Консенсус по ведению эндометриоза

Neil P. Johnson, Lone Hummelshøj
In: Reproductive Endocrinology · 2013 · pp. 66–88 · doi:10.18370/2309-4117.2013.12.66-88 · W2588698767
article OA: green CC0
🔓 Open OA copy View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-12 ⓘ

A global consensus statement on endometriosis management was developed by 56 representatives from 34 organizations, addressing treatment and impact, though unanimous agreement on all points was not achieved.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

Abstract

Головне питання дослідження: Чи є глобальний консенсус щодо ведення ендометріозу, в якому розглядалися б уявлення жінок, які страждають на це захворювання? Підсумкова відповідь: З’явилася можливість розробити міжнародну заяву з питань сучасного ведення ендометріозу на основі консенсусу представників національних і міжнародних, медичних та немедичних спільнот, що займаються цими проблемами. Що було вже відомо: Ведення ендометріозу в усьому світі базувалося частково на методах, заснованих на фактичних даних, і частково на необґрунтованих методах лікування та підходах. Раніше національними та міжнародними організаціями були розроблені кілька керівних принципів, проте залишаються протиріччя і невпевненість у їхній правильності, не в останню чергу зумовлені браком переконливих доказів. Дизайн дослідження, його масштаби і тривалість: Було організовано нараду з метою розробки вищевказаного консенсусу, проте процес напрацювання документа включав також зустрічі до і після цієї наради. Учасники/матеріали, методи: Нарада з підготовки консенсусу відбулася 8 вересня 2011 року в рамках 11-го Всесвітнього конгресу з ендометріозу (м. Монпельє, Франція). Напружена попередня робота, а також консультації після Всесвітнього конгресу за участю 56 представників 34 національних і міжнародних, медичних та немедичних організацій, що проводяться на міждисциплінарній основі, призвели до розробки цього консенсусного заяви. Головні результати: Було представлено в цілому 69 положень консенсусу. Одностайну згоду відзначено при розробці семи положень; однак жодне з них не було прийнято без заперечень щодо сили доказів або безпосередньо самого положення. Тільки за двома положеннями не вдалося досягти згоди більшості учасників обговорення. Положення стосувалися глобальних питань, ролі організацій, що займаються проблемами ендометріозу, груп підтримки, спеціалізованих центрів, впливу ендометріозу на життєвий шлях жінки в цілому і повного спектру варіантів лікування болю, безпліддя та інших, пов’язаних з ендометріозом проявів. Обмеження, причини прийняття консенсусу з обережністю: Процес розробки цього консенсусу відрізнявся від звичайної розробки гайдлайнів. Можливо, інша група міжнародних експертів на відміну від тих, які брали участь у цьому обговоренні, розробила б трохи інші консенсусні положення. Більш широке застосування отриманих результатів: Уперше був зібраний глобальний консорціум, представлений 34 головними організаціями з проблем ендометріозу на п’яти континентах, щоб на систематичній основі оцінити найкращі з наявних на цей момент часу доказів з ведення ендометріозу і спробувати досягти згоди з основних питань. До того ж до 18 міжнародних медичних організацій до процесу підготовки цього документа були залучені представники 16 національних організацій з ендометріозу, включаючи громадські групи підтримки. Жінки, які страждають на ендометріоз, також отримали можливість зробити свій внесок.

My notes (saved in your browser only)

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (100)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK