Traitement chirurgical conservateur de l'endométriose colorectale

M. Vassilieff
2012 · W2226686763
article OA: green CC0
🔓 Open OA copy Full text JSON View on OpenAlex
⚙ AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-07 ⓘ

Conservative surgical treatment for rectal endometriosis significantly improves digestive symptoms and quality of life without creating new debilitating issues, as shown by symptom scores and coloscanner evaluations.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-07 · read from full text ⓘ

The provided “paper” text is not the biomedical study content; it contains an Anubis anti-bot/Proof-of-Work page warning that blocks access to the actual article. Because the study’s population, methods, results, and limitations are not present, no summary of the research findings can be extracted from the supplied text. The paper could not be meaningfully evaluated based on the content provided. This paper is centrally about endometriosis — colorectal endometriosis conservative surgical treatment, as indicated by the title, but the actual study text was inaccessible in the excerpt.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

A. Conséquences fonctionnelles digestives de la chirurgie de l endométriose profonde avec atteinte rectale: approche radicale ou conservatrice? Résultats d une étude comparative Introduction : Dans le traitement chirurgical de l'endométriose rectale, l'approche guidée par les symptômes consiste en un traitement conservateur du segment digestif atteint, associé à une aménorrhée thérapeutique prolongée. Matériel et méthodes: nous avons mené une étude rétrospective en intention de traiter, incluant 86 patientes atteintes d'endométriose rectale symptomatique. Le groupe1 comprenant 24 patientes a été traitée selon une approche radicale, le groupe 2 comportait 57 patientes traitées selon une approche symptomatique. Nous avons évalué les symptômes fonctionnels digestifs postopératoires par des questionnaires spécifiques (KESS, GIQLI, FIQL, échelle de Bristol). Résultats: Dans le groupe 2 des femmes traitées selon une approche guidée par les symptômes, on constate une amélioration significative des scores KESS et Bristol suggérant une diminution significative du risque de constipation invalidante postopératoire. On constate également une amélioration significative du score GIQLI en rapport avec une amélioration de la qualité de vie liée à l'amélioration des troubles digestifs. Conclusion: Le traitement conservateur colorectal, permet une amélioration de la qualité de vie notamment par l'amélioration des symptômes digestifs sans créer de nouveaux symptômes digestifs invalidants. B. Effet de l excision et de l exérèse discoïde des nodules rectaux sur le calibre du tube digestif, évaluation objective par coloscanner avec coloscopie virtuelle (CTC) Matériel et méthodes: nous avons mené une étude prospective incluant 36 patientes atteintes d'endométriose rectale symptomatique. Elles ont bénéficié d'un CTC en pré et postopératoire. Résultats: la chirurgie conservatrice a permis de lever la sténose dans la moitié des cas et de rendre des patientes asymptomatiques dans 4 cas sur 6. Dans tous les cas, le nodule rectal n était plus présent sur le CTC postopératoire. Dans 2 cas sur 12, persiste une sténose digestive, associée à une persistance des symptômes, peu invalidants, sans que d autres gestes invasifs soient envisagés. Nous avons constaté 1 cas de sténose anastomotique après résection colorectale. Conclusion: Le traitement conservateur permet une levée de la sténose digestive causée par l'atteinte endométriosique rectale et corrélée à une amélioration des signes fonctionnels digestifs postopératoires.
Full text 1,068 characters · extracted from oa-html · click to expand
Making sure you're not a bot! Loading... You are seeing this because the administrator of this website has set up Anubis to protect the server against the scourge of AI companies aggressively scraping websites. This can and does cause downtime for the websites, which makes their resources inaccessible for everyone. Anubis is a compromise. Anubis uses a Proof-of-Work scheme in the vein of Hashcash, a proposed proof-of-work scheme for reducing email spam. The idea is that at individual scales the additional load is ignorable, but at mass scraper levels it adds up and makes scraping much more expensive. Ultimately, this is a placeholder solution so that more time can be spent on fingerprinting and identifying headless browsers (EG: via how they do font rendering) so that the challenge proof of work page doesn't need to be presented to users that are much more likely to be legitimate. Please note that Anubis requires the use of modern JavaScript features that plugins like JShelter will disable. Please disable JShelter or other such plugins for this domain.

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-html ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (75)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK