Resultados de cirugía resectiva colorrectal por Endometriosis Infiltrante Profunda. 6 años de experiencia.

J. Prats, Diego Córdova-García, Marcelo Rodríguez, Alejandro Readi, Hugo Sovino, Gonzalo Campaña
In: Revista de Cirugía · 2024 · vol. 76(3) · doi:10.35687/s2452-454920240032016 · W4398133203
article OA: diamond CC0
🔓 Open OA copy Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite, 2026-06-07 ⓘ

This study compared discoidal and segmental colorectal resections for deep infiltrating endometriosis, finding discoidal resections led to earlier solid food reintroduction without significant differences in other outcomes.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-07 · read from full text ⓘ

This retrospective cross-sectional study evaluated early outcomes of colorectal resective surgery for deep infiltrating endometriosis in women treated at Clínica Indisa from 2016 to 2022, analyzing 160 patients who underwent either discoid resections (56) or segmental resections (104). Demographic and most surgical variables (approach, conversion rate, anastomosis height, and use of protective ostomy) were similar between groups except for a higher prevalence of smoking in the segmental group. Postoperatively, discoid resection was associated with a significantly earlier return to solid food (2 vs 3 days), while time to first intestinal transit, length of hospitalization, and Clavien-Dindo grade ≥3 complications showed no significant differences. Limitations are that the study is confined to a single private center and focuses on early outcomes over a 6-year experience. This paper is centrally about endometriosis—specifically deep infiltrating endometriosis requiring colorectal discoid versus segmental resections and their early postoperative outcomes.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Objetivo: Describir los resultados tempranos de la cirugía resectiva colorrectal por Endometriosis Infiltrante Profunda (EIP) en mujeres intervenidas en centro clínico privado, durante los últimos 6 años. Material y Método. Estudio transversal que muestra la evolución clínica de pacientes intervenidas quirúrgicamente con resecciones colorrectales por diagnóstico de (EIP), entre los años 2016-2022 en Clínica Indisa. Se agruparon en resecciones discoidales (Grupo I) y segmentarias (Grupo II) Resultados: De los pacientes operados por (EIP) entre los años 2016 al 2022, 160 pacientes fueron sometidas a resecciones colorrectales, 56 en el Grupo I y 104 en el grupo II. Las características demográficas de ambos grupos fueron similares, con excepción del hábito tabáquico que mostró un predominio en el Grupo II. El análisis de las variables quirúrgicas (tipo de abordaje, tasa de conversión, altura de la anastomosis y ostomía de protección) mostró una distribución similar en ambos grupos. En relación a la evolución postoperatoria, el Grupo I presentó una disminución significativa en el tiempo de realimentación con sólidos de 2 vs 3 días (p=0,001). El inicio del tránsito intestinal, días de hospitalización y presencia de complicaciones Clavien-Dindo >=3, no presentó diferencias significativas entre ambos grupos. Discusión: La endometriosis afecta significativamente a mujeres en todo el mundo, existiendo escasa evidencia que reporte los resultados de las cirugías colorrectales que comparen ambas técnicas, demostrando que el manejo en centros especializados tiene mejores resultados. Conclusión: Al comparar estas dos técnicas de resección colorrectal en DIE, concluimos que los pacientes operados por resección discoidal tienen una realimentación más temprana sin diferencias significativas en el resto de las variables estudiadas.
Full text 2,138 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Resultados de cirugía resectiva colorrectal por Endometriosis Infiltrante Profunda. 6 años de experiencia. Resumen Objetivo: Describir los resultados tempranos de la cirugía resectiva colorrectal por Endometriosis Infiltrante Profunda (EIP) en mujeres intervenidas en centro clínico privado, durante los últimos 6 años. Material y Método. Estudio transversal que muestra la evolución clínica de pacientes intervenidas quirúrgicamente con resecciones colorrectales por diagnóstico de (EIP), entre los años 2016-2022 en Clínica Indisa. Se agruparon en resecciones discoidales (Grupo I) y segmentarias (Grupo II) Resultados: De los pacientes operados por (EIP) entre los años 2016 al 2022, 160 pacientes fueron sometidas a resecciones colorrectales, 56 en el Grupo I y 104 en el grupo II. Las características demográficas de ambos grupos fueron similares, con excepción del hábito tabáquico que mostró un predominio en el Grupo II. El análisis de las variables quirúrgicas (tipo de abordaje, tasa de conversión, altura de la anastomosis y ostomía de protección) mostró una distribución similar en ambos grupos. En relación a la evolución postoperatoria, el Grupo I presentó una disminución significativa en el tiempo de realimentación con sólidos de 2 vs 3 días (p=0,001). El inicio del tránsito intestinal, días de hospitalización y presencia de complicaciones Clavien-Dindo >=3, no presentó diferencias significativas entre ambos grupos. Discusión: La endometriosis afecta significativamente a mujeres en todo el mundo, existiendo escasa evidencia que reporte los resultados de las cirugías colorrectales que comparen ambas técnicas, demostrando que el manejo en centros especializados tiene mejores resultados. Conclusión: Al comparar estas dos técnicas de resección colorrectal en DIE, concluimos que los pacientes operados por resección discoidal tienen una realimentación más temprana sin diferencias significativas en el resto de las variables estudiadas. DOI: http://dx.doi.org/10.35687/s2452-454920240032016 Copyright (c) 2024 Revista de Cirugía Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

endometriosisdie_deep_infiltrating

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (27)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK