Full text
7,292 characters
· extracted from
oa-pdf
· click to expand
Endometriosis intestinal
Palabras clave: Endometriosis intestinal. Endometriosis rectal.
Endometriosis apendicular.
Key words: Intestinal endometriosis. Rectal endometriosis. Ap -
pendiceal endometriosis.
Sr. Director:
La endometriosis es uno de los trastornos ginecológicos no
tumorales más frecuentes. Se define como la presencia de teji -
do endometrial normal fuera de la cavidad uterina (1). Afecta al
10-15% de mujeres premenopáusicas, alcanzando una preva -
lencia en torno al 50% entre mujeres infértiles, aunque proba -
blemente esté infraestimada, ya que muchos casos pueden pasar
desapercibidos (2). Los implantes endometriósicos se localizan
habitualmente en los órganos pélvicos, sobre todo ovarios,
trompas de Falopio y recto-sigma. Diversas series refieren que
entre 3-37% de mujeres afectadas de endometriosis presentan
afectación del tracto gastrointestinal (3,4), dentro del cual el rec -
to-sigma es el lugar más frecuente, estando afectado en el 3% de
las pacientes (5).
Presentamos 13 casos de endometriosis con afectación del
tracto gastrointestinal diagnosticados entre 1993 y 2006 en el
Hospital Universitario Ramón y Cajal de Madrid (España).
Todas las pacientes fueron mujeres con edad media de 40
años (intervalo 22-49), sin presentar antecedentes familiares de
endometriosis. Dos mujeres (15,4%) presentaban antecedentes
de quistes endometriósicos. En la anamnesis ginecológica des -
taca la menarquia precoz en dos pacientes, la presencia de ci -
clos cortos ( 6 días) en una mujer (7,7%).
La manifestación clínica más frecuente fue dolor en fosa
iliaca derecha con signos de irritación peritoneal, sugestivo de
apendicitis aguda (7 pacientes - 53,8%). En 6 de ellas, la anato -
mía patológica demostró endometriosis apendicular y en un
caso focos endometriósicos en íleon terminal. Tres pacientes
(23%) presentaban periodos alternantes de diarrea y estreñi -
miento y 2 mujeres rectorragia perimenstrual en relación con
afectación endometriósica rectal. Dos pacientes presentaban
dolor abdominal perimenstrual y en su intervención se demos -
tró afectación de asas de intestino delgado. Una paciente fue
diagnosticada de obstrucción intestinal, objetivándose poste -
riormente afectación ileal. Un caso de endometriosis rectal fue
un hallazgo durante una cirugía de cáncer de recto. La explora -
ción física fue relevante sólo en una paciente con afectación
rectal, palpándose una masa al tacto rectal.
Se realizó ecografía a 3 pacientes, con hallazgos compati -
bles con apendicitis aguda y diagnosticadas posteriormente de
endometriosis apendicular. Se realizó TC abdómino-pélvico en
3 pacientes, hallando una masa en recto y una irregularidad de
la pared de recto-sigma en casos de afectación rectal, y hallaz -
gos compatibles con una invaginación intestinal, en una pa-
ciente que presentaba una invaginación intestinal debida a
ad herencias por endometriosis ileal. Se realizó colonoscopia a
2 pacientes, diagnostic ando una de ellas una neoformación
rec tal. Se realizó enema opaco en una paciente, observándose
estenosis en la unión recto-sigmoidea, y una eco-endoscopia
posterior a esa misma paciente que sugería implantes endome -
triósicos como causantes de la misma.
Las cirugías realizadas fueron: apendicectomía (6 casos-
46,2%), resección anterior baja de recto (4 casos-30,8%), resec -
ción ileocecal (1 caso-7,7%), resección ileal (1 caso) y extirpa -
ción de implantes ileales (1 caso). Una paciente presentó una
complicación postquirúrgica (7,7%), consistente en una fístula
rectovaginal, que se resolvió de forma conservadora con nutri -
ción parenteral total.
En todos los casos desparecieron los síntomas, salvo en uno.
A 4 pacientes se les prescribieron anticonceptivos orales, no
volviendo a presentar sintomatología. A una paciente se le
prescribieron agonistas LH-RH, con igualmente buena respues -
ta. Las demás pacientes rechazaron el tratamiento hormonal.
Tres de ellas comenzaron con dolor abdominal perimenstrual a
los 8, 24 y 36 meses de la cirugía, respectivamente, diagnosti -
cándose de quistes endometriósicos ováricos en 2 y un nódulo
Cartas al Director
1130-0108/2007/99/12/730-741
REVISTA ESPAÑOLA DE ENFERMEDADES DIGESTIVAS
Copyright © 2007 ARÁN EDICIONES , S. L .
REV ESP ENFERM DIG (Madrid)
Vol. 99, N.° 12, pp. 730-741, 2007
peritoneal en la tercera. Las pacientes con quistes endometrió -
sicos fueron tratadas con anticonceptivos orales, remitiendo la
sintomatología; a la paciente con un nódulo peritoneal se le
prescribieron igualmente anticonceptivos orales, pero sin éxito,
por lo que se realizó resección quirúrgica del nódulo.
El estudio histológico demostró endometriosis apendicular
en 6 casos (46,2%). En 4 casos se objetivó endometriosis recto -
sigmoidea e implantes endometriósicos en asas de intestino del -
gado en 3 mujeres.
En la literatura, la endometriosis intestinal es frecuentemen -
te asintomática, siendo diagnosticada incidentalmente durante
una laparotomía o laparoscopia realizada por otro motivo (3).
En aquellos casos en los que es sintomática, las manifestacio -
nes clínicas suelen ser inespecíficas, idénticos a los de otros
trastornos gastrointestinales (1,5). Generalmente la endome -
triosis intestinal no se sospecha de forma preoperatoria, salvo
en aquellas pacientes con antecedentes de endometriosis o con
manifestaciones clínicas cíclicas coincidiendo con la menstrua -
ción. La endometriosis intestinal debe incluirse en el diagnósti -
co diferencial del dolor en fosa iliaca derecha (6). Las pruebas
diagnósticas suelen aportar poca información, pero la colonos -
copia, la resonancia magnética, la ecoendoscopia y, sobre todo,
la toma de biopsias, pueden ser de utilidad para el diagnóstico y
para descartar malignidad, principalmente en las lesiones recto -
sigmoideas (1,7).
J. Ruiz-Tovar, J. D. Pina Hernández, E. Lobo Martínez,
A. Sanjuanbenito Dehesa y E. Martínez Molina
Servicio de Cirgía General y Aparato Digestivo.
Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid
Bibliografía
1. Skoog SM, Foxx-Orenstein AE, Levy MJ, et al. Intestinal endometrio -
sis: The great masquerader.Curr GastroenterolRep 2004; 6 (5): 405-9.
2. Wickramasekera D, Hay DJ, Fayz M. Acute small bowel obstruction
due to ileal endometriosis: A case report and literature review. J R
Coll Surg Edinb 1999; 44 (1): 59-60.
3. Caterino S, Ricca L, Cavallini M, et al. Intestinal endometriosis. Th -
ree new cases and review of the literature. Ann Ital Chir 2002; 73 (3):
323-9.
4. Douglas C, Rotimi O. Extragenital endometriosis – a clinicopatholo -
gical review of a Glasgow hospital experience with case illustrations.
J Obstet Gynaecol 2004; 24 (7): 804-8.
5. Abrao MS, Sagae UE, Gonzales M, et al. Treatment of rectosigmoid
endometriosis by laparoscopically assisted vaginal rectosigmoidec -
tomy. Int J Gynaecol Obstet 2005; 91 (1): 27-31.
6. Jubanyik KJ, Comite F. Extrapelvic endometriosis. Obstet Gynecol
Clin North Am 1997; 24: 411-40.
7. Woodward PJ, Sohaey R, Mezzetti TP Jr. Endometriosis: Radiologic-
pathologic correlation. Radiographics 2001; 21: 193-216.
2 CARTAS AL DIRECTOR REV ESP ENFERM DIG (Madrid)
REV ESP ENFERM DIG 2007; 99 (12): 730-741
Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below.
Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure
cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can
have broken hyphenation. The publisher copy
(via DOI)
is the canonical version.