КЛІНІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦІЄНТОК З ЕНДОМЕТРІОЗАСОЦІЙОВАНИМ БЕЗПЛІДДЯМ, ЯКИМ КОНТРОЛЬОВАНУ ОВАРІАЛЬНУ СТИМУЛЯЦІЮ ЗДІЙСНЮВАЛИ ЗА КОРОТКИМ ПРОТОКОЛОМ

In: Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології · 2024 · pp. 76–81 · doi:10.11603/24116-4944.2024.1.14753 · W4401619401
article OA: diamond CC0
AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-07

This study evaluated clinical characteristics and outcomes of controlled ovarian stimulation using a short GnRH antagonist protocol in women with endometriosis-associated infertility, finding lower pregnancy and delivery rates in those with active endometriomas.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-07 · read from full text

The study evaluated clinical features and IVF outcomes in 112 women with endometriosis-associated infertility undergoing controlled ovarian stimulation using a short protocol with GnRH antagonists, comparing three groups: prior surgery for ovarian endometriomas without active disease, women with active unilateral/bilateral endometriomas without surgery, and a control group with tubal-factor infertility. Women with prior pelvic surgery for endometriosis had the lowest AMH, and across endometriosis groups there was a trend toward higher starting/sum gonadotropin doses, longer stimulation, and more days of antagonist use. The lowest clinical pregnancy rate (27.5%) and live birth rate (15.0%) were observed in women with active ovarian endometriosis at the start of stimulation, while the surgically treated group still performed significantly worse than controls. Relevance to endometriosis: this paper directly studies endometriosis-associated infertility and compares IVF stimulation and outcome measures across histories of ovarian endometrioma surgery and active endometriomas.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Мета дослідження – оцінити клінічну картину та вплив на результативність лікування при ендометріозасоційованому безплідді у жінок, які проходили контрольовану оваріальну стимуляцію за коротким протоколом з антагоністами ГнРГ у програмах екстракорпорального запліднення. Матеріали та методи. Проведено ретроспективний аналіз 112 карток амбулаторного пацієнта. Пацієнтки були поділені на 3 групи: до першої групи увійшли 42 жінки з ендометріозасоційованим безпліддям, які в анамнезі мають хірургічне лікування ендометріом яєчника та не мають активної ендометріоми станом на початок циклу стимуляції; до другої групи увійшли 40 пацієнток із одно- або двобічними активними ендометріомами, які не мали оперативного лікування; 30 жінок, які увійшли до групи контролю, мали безпліддя, пов’язане виключно із трубним фактором. Результати дослідження та їх обговорення. Тривалість безпліддя в усіх групах жінок складала від 3 до 10 років. Найнижчі середні рівні антимюллерового гормону (АМГ) були зафіксовані в групі пацієнток, які мають в анамнезі оперативне втручання на органах малого таза із приводу ендометріозу яєчників, і становили (0,98±0,11) нг/мл. Тривалість стимуляції коливалась від 9 до 12 днів та в середньому складала (11,46±0,25) дня у першій групі, (11,20±0,22) дня – у другій групі та (10,45±0,21) дня – у групі контролю. У групах жінок із ендометріозом яєчників відмічали тенденцію до більших стартової та сумарної дози гонадотропінів на цикл КОС, а також більшої тривалості стимуляції і кількості днів введення ант-ГнРГ. Найменша кількість досягнутих клінічних вагітностей (27,50 %) і пологів (15,00 %) зареєстрована у групі жінок з активним на момент стимуляції ендометріозом яєчників. У жінок із ендометріозасоційованими оперативними втручаннями в анамнезі показники результативності циклів ЕКЗ були дещо кращими, втім, також достовірно нижчими відносно групи контролю. Висновки. Жінки з перенесеним хірургічним втручанням перед ЕКЗ потребують більшої кількості днів стимуляції та вищої дози гонадотропінів, а також мають достовірно нижчі результати виходу яйцеклітин та ембріонів, що потенційно впливає на загальну результативність програм ЕКЗ, знижуючи частоту настання вагітності та пологів.
Full text 9,161 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
КЛІНІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦІЄНТОК З ЕНДОМЕТРІОЗАСОЦІЙОВАНИМ БЕЗПЛІДДЯМ, ЯКИМ КОНТРОЛЬОВАНУ ОВАРІАЛЬНУ СТИМУЛЯЦІЮ ЗДІЙСНЮВАЛИ ЗА КОРОТКИМ ПРОТОКОЛОМ DOI: https://doi.org/10.11603/24116-4944.2024.1.14753Ключові слова: безпліддя, допоміжні репродуктивні технології, екстракорпоральне запліднення, контрольована оваріальна стимуляція, ендометріоз, антимюллерів гормон, вагітність, невиношування вагітностіАнотація Мета дослідження – оцінити клінічну картину та вплив на результативність лікування при ендометріозасоційованому безплідді у жінок, які проходили контрольовану оваріальну стимуляцію за коротким протоколом з антагоністами ГнРГ у програмах екстракорпорального запліднення. Матеріали та методи. Проведено ретроспективний аналіз 112 карток амбулаторного пацієнта. Пацієнтки були поділені на 3 групи: до першої групи увійшли 42 жінки з ендометріозасоційованим безпліддям, які в анамнезі мають хірургічне лікування ендометріом яєчника та не мають активної ендометріоми станом на початок циклу стимуляції; до другої групи увійшли 40 пацієнток із одно- або двобічними активними ендометріомами, які не мали оперативного лікування; 30 жінок, які увійшли до групи контролю, мали безпліддя, пов’язане виключно із трубним фактором. Результати дослідження та їх обговорення. Тривалість безпліддя в усіх групах жінок складала від 3 до 10 років. Найнижчі середні рівні антимюллерового гормону (АМГ) були зафіксовані в групі пацієнток, які мають в анамнезі оперативне втручання на органах малого таза із приводу ендометріозу яєчників, і становили (0,98±0,11) нг/мл. Тривалість стимуляції коливалась від 9 до 12 днів та в середньому складала (11,46±0,25) дня у першій групі, (11,20±0,22) дня – у другій групі та (10,45±0,21) дня – у групі контролю. У групах жінок із ендометріозом яєчників відмічали тенденцію до більших стартової та сумарної дози гонадотропінів на цикл КОС, а також більшої тривалості стимуляції і кількості днів введення ант-ГнРГ. Найменша кількість досягнутих клінічних вагітностей (27,50 %) і пологів (15,00 %) зареєстрована у групі жінок з активним на момент стимуляції ендометріозом яєчників. У жінок із ендометріозасоційованими оперативними втручаннями в анамнезі показники результативності циклів ЕКЗ були дещо кращими, втім, також достовірно нижчими відносно групи контролю. Висновки. Жінки з перенесеним хірургічним втручанням перед ЕКЗ потребують більшої кількості днів стимуляції та вищої дози гонадотропінів, а також мають достовірно нижчі результати виходу яйцеклітин та ембріонів, що потенційно впливає на загальну результативність програм ЕКЗ, знижуючи частоту настання вагітності та пологів. Посилання Kiesel, L., & Sourouni, M. (2019). Diagnosis of endometriosis in the 21st century. Climacteric : the journal of the International Menopause Society, 22(3), 296–302. DOI: 10.1080/13697137.2019.1578743 DOI: https://doi.org/10.1080/13697137.2019.1578743 Zondervan, K. T., Becker, C. M., & Missmer, S. A. (2020). Endometriosis. The New England journal of medicine, 382(13), 1244–1256. DOI: 10.1056/NEJMra1810764 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMra1810764 Leone Roberti Maggiore, U., Chiappa, V., Ceccaroni, M., Roviglione, G., Savelli, L., Ferrero, S., Raspagliesi, F., & Spanò Bascio, L. (2024). Epidemiology of infertility in women with endometriosis. Best practice & research. Clinical obstetrics & gynaecology, 92, 102454. DOI: 10.1016/j.bpobgyn.2023.102454 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2023.102454 Chapron, C., Lafay-Pillet, M. C., Monceau, E., Borghese, B., Ngô, C., Souza, C., & de Ziegler, D. (2011). Questioning patients about their adolescent history can identify markers associated with deep infiltrating endometriosis. Fertility and sterility, 95(3), 877–881. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2010.10.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.10.027 Bourdel, N., Chauvet, P., Billone, V., Douridas, G., Fauconnier, A., Gerbaud, L., & Canis, M. (2019). Systematic review of quality of life measures in patients with endometriosis. PloS one, 14(1), e0208464. DOI: 10.1371/journal.pone.0208464 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208464 Agarwal, S. K., Chapron, C., Giudice, L. C., Laufer, M. R., Leyland, N., Missmer, S. A., Singh, S. S., & Taylor, H. S. (2019). Clinical diagnosis of endometriosis: a call to action. American journal of obstetrics and gynecology, 220(4), 354.e1–354.e12. DOI: 10.1016/j.ajog.2018.12.039 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.12.039 Gardner, D. K., Lane, M., Stevens, J., Schlenker, T., & Schoolcraft, W. B. (2000). Blastocyst score affects implantation and pregnancy outcome: towards a single blastocyst transfer. Fertility and sterility, 73(6), 1155–1158. DOI: 10.1016/s0015-0282(00)00518-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S0015-0282(00)00518-5 Máté, G., Bernstein, L. R., & Török, A. L. (2018). Endometriosis is a cause of infertility. Does reactive oxygen damage to gametes and embryos play a key role in the pathogenesis of infertility caused by endometriosis?. Frontiers in endocrinology, 9, 725. DOI: 10.3389/fendo.2018.00725 DOI: https://doi.org/10.3389/fendo.2018.00725 Lee, D., Kim, S. K., Lee, J. R., & Jee, B. C. (2020). Management of endometriosis-related infertility: Considerations and treatment options. Clinical and experimental reproductive medicine, 47(1), 1–11. DOI: 10.5653/cerm.2019.02971 DOI: https://doi.org/10.5653/cerm.2019.02971 Donnez, J., & Dolmans, M. M. (2021). Endometriosis and medical therapy: from progestogens to progesterone resistance to GnRH antagonists: a review. Journal of clinical medicine, 10(5), 1085. DOI: 10.3390/jcm10051085 DOI: https://doi.org/10.3390/jcm10051085 Berlanda, N., Vercellini, P., Somigliana, E., Frattaruolo, M. P., Buggio, L., & Gattei, U. (2013). Role of surgery in endometriosis-associated subfertility. Seminars in reproductive medicine, 31(2), 133–143. DOI: 10.1055/s-0032-1333478 DOI: https://doi.org/10.1055/s-0032-1333478 Da Broi, M. G., Jordão, A. A., Jr, Ferriani, R. A., & Navarro, P. A. (2018). Oocyte oxidative DNA damage may be involved in minimal/mild endometriosis-related infertility. Molecular reproduction and development, 85(2), 128–136. DOI: 10.1002/mrd.22943 DOI: https://doi.org/10.1002/mrd.22943 Somigliana, E., Arnoldi, M., Benaglia, L., Iemmello, R., Nicolosi, A. E., & Ragni, G. (2008). IVF-ICSI outcome in women operated on for bilateral endometriomas. Human reproduction (Oxford, England), 23(7), 1526–1530. DOI: 10.1093/humrep/den133 DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/den133 Moreno-Sepulveda, J., Romeral, C., Niño, G., & Pérez-Benavente, A. (2022). The effect of laparoscopic endometrioma surgery on anti-müllerian hormone: a systematic review of the literature and meta-analysis. JBRA assisted reproduction, 26(1), 88–104. DOI: 10.5935/1518-0557.20210060 DOI: https://doi.org/10.5935/1518-0557.20210060 Tomassetti, C., Meuleman, C., Pexsters, A., Mihalyi, A., Kyama, C., Simsa, P., & D'Hooghe, T. M. (2006). Endometriosis, recurrent miscarriage and implantation failure: is there an immunological link?. Reproductive biomedicine online, 13(1), 58–64. DOI: 10.1016/s1472-6483(10)62016-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S1472-6483(10)62016-0 Cohen, A., Almog, B., & Tulandi, T. (2017). Sclerotherapy in the management of ovarian endometrioma: systematic review and meta-analysis. Fertility and sterility, 108(1), 117–124.e5. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2017.05.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.05.015 Broi, M. G. D., Ferriani, R. A., & Navarro, P. A. (2019). Ethiopathogenic mechanisms of endometriosis-related infertility. JBRA assisted reproduction, 23(3), 273–280. DOI: 10.5935/1518-0557.20190029 DOI: https://doi.org/10.5935/1518-0557.20190029 ##submission.downloads## Опубліковано Як цитувати Номер Розділ Ліцензія Авторське право (c) 2024 Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License. Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами: 1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі. 2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі. 3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access). ##plugins.generic.dates.accepted## 2024-07-15 ##plugins.generic.dates.published## 2024-04-15

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (17)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-04T00:00:01.174412+00:00
License: CC0 · commercial use OK