Uterine Kontraktilität bei Frauen mit Endometriose und Adenomyose

In: Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2025 · vol. 85 · doi:10.1055/s-0045-1812539 · W4416156029
article OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
AI-generated summary by claude@2026-06+body, 2026-06-09

This study investigated uterine contractility in women with endometriosis or adenomyosis compared to controls, finding no significant differences in contraction frequency or tissue stiffness between the groups.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-10 · read from full text

This prospective observational study investigated whether women with a confirmed endometriosis or adenomyosis diagnosis exhibit higher uterine contractility than healthy controls at two menstrual cycle phases (days 1–3 and 8–13). Using B-mode ultrasound combined with shear-wave elastography, the authors analyzed 86 video recordings to derive tissue stiffness (minimum and maximum) and contraction frequency, comparing 22 affected participants with 21 controls. They found no significant between-group differences in contraction frequency, tissue stiffness measures, or related pressure and frequency metrics at either time point (p>0.05). The authors conclude that their hypothesis of increased uterine contractility in endometriosis/adenomyosis could not be confirmed and suggest that other methodological approaches may be needed to clarify the relationship. This paper is centrally about endometriosis and adenomyosis — it directly tests uterine contractility changes in these conditions across defined cycle days.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Full text 2,432 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0045-1812539 Uterine Kontraktilität bei Frauen mit Endometriose und Adenomyose Authors Einleitung: Adenomyose und Endometriose sind gutartige, gynäkologische Erkrankungen, die zahlreiche Frauen betreffen. Mehrere Studien zeigen eine Korrelation zwischen einer veränderten Uterusperistaltik und der Entstehung dieser Erkrankungen. Dabei wurde häufig eine veränderte uterine Peristaltik mit einer erhöhten Frequenz und Amplitude der Kontraktionen beschrieben. Ziel dieser Arbeit war es, zu zwei Zeitpunkten im Zyklus (1.-3. und 8.-13. Zyklustag) zu untersuchen, ob Frauen mit einer gesicherten Endometriose- oder Adenomyosediagnose im Vergleich zu nicht betroffenen Frauen eine erhöhte uterine Kontraktilität aufweisen. Patient:innen und Methoden: Die prospektive Beobachtungsstudie umfasste insgesamt 43 Frauen im Alter von 20-42 Jahren, die in der Universitätsklinik für Gynäkologische Endokrinologie und Reproduktionsmedizin der Medizinischen Universität Innsbruck rekrutiert wurden. Davon hatten 22 Probandinnen eine gesicherte Endometriose- oder Adenomyosediagnose und die Kontrollgruppe bestand aus 21 gesunden Probandinnen. Die Beurteilung der uterinen Kontraktilität erfolgte mithilfe der B-Bild-Sonographie in Kombination mit der Shear-Wave-Elastographie. Insgesamt wurden 86 Videoaufzeichnungen analysiert, aus denen sowohl die minimale und maximale Gewebesteifigkeit als auch die Kontraktionsfrequenz abgeleitet wurden. Für den Vergleich zwischen den Gruppen kamen neben deskriptiven statistischen Verfahren auch der t-Test sowie der Mann-Whitney-U-Test zur Anwendung. Ergebnisse: Die Analyse zeigte zu beiden Zykluszeitpunkten keinen signifikanten Unterschied hinsichtlich der Kontraktionsfrequenz sowie der minimalen und maximalen Gewebesteifigkeit zwischen den beiden Gruppen (p>0,05). Es gab keinen Unterschied bezüglich der gemessenen Druckwerte und der Frequenz zwischen den Gruppen. Schlussfolgerung/Diskussion: Die Hypothese, dass Frauen mit Endometriose/Adenomyose eine erhöhte uterine Kontraktilität aufweisen, konnte in unserer Studie nicht bestätigt werden. Um den Zusammenhang zwischen uteriner Kontraktilität und den beiden Erkrankungen besser zu verstehen, sind ggf. andere methodische Ansätze notwendig. Publication History Article published online: 12 November 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2025) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-04T00:00:01.174412+00:00
License: CC0 · commercial use OK