PORQUE PRESERVAR O RETO EM ENDOMETRIOSE DO RETO MÉDIO E BAIXO

In: Journal of Coloproctology · 2022 · vol. 42(S 01) , pp. S1–S219 · doi:10.1055/s-0043-1764984 · W4327663587
article OA: diamond CC0
AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-08

Rectal endometriosis presents a significant challenge due to severe symptoms, diagnostic difficulties, and high-risk surgical treatment with potential sequelae.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-08 · read from full text

The paper addresses rectal endometriosis and evaluates a conservative surgical approach in 100 women (mean age 33) with endometriosis of the rectum, all initially treated with rectal shaving using electrocautery regardless of lesion size, location, or infiltration grade. The main finding is that shaving is presented as a safe, feasible, and reproducible technique with recurrence comparable to other techniques and a lower incidence of fistulas and functional sequelae affecting evacuation and urinary function, with reported advantages including shorter operative time and faster recovery. A noted limitation is that the surgical strategy did not convert to low rectal resection with anastomosis in extensive cases; instead, when infiltration reached the mucosa/submucosa, manual or mechanical suturing was used, implying technical dependence on extent and depth. This paper is centrally about endometriosis — it specifically focuses on preserving the rectum via shaving for mid- and low-rectal endometriosis.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Introdução Endometriose no reto é um grande desafio para os cirurgiões proctologistas, pois pode causar sintomas severos, e tem diagnóstico e estadiamento desfiadores e tratamento cirúrgico de risco, controverso e indefinido, com possíveis sequelas anatômicas e funcionais.
Full text 2,499 characters · extracted from oa-html · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0043-1764984 PORQUE PRESERVAR O RETO EM ENDOMETRIOSE DO RETO MÉDIO E BAIXO Authors Introdução Endometriose no reto é um grande desafio para os cirurgiões proctologistas, pois pode causar sintomas severos, e tem diagnóstico e estadiamento desfiadores e tratamento cirúrgico de risco, controverso e indefinido, com possíveis sequelas anatômicas e funcionais. Objetivo A endometriose é uma doença inflamatória, retrativa, benigna e finita, que acomete as mulheres somente no período fértil, localizada predominantemente no meio do reto e na face anterior. O tratamento conservador, deve ser sempre o objetivo, por não mutilar o órgão, e resultar em menos complicações pós-operatórias e sequelas funcionais permanentes. Materiais e Métodos Incluímos 100 mulheres com idade média de 33 anos com endometriose no reto, todas inicialmente submetidas à técnica de Shaving, independentemente do tamanho, localização e grau da infiltração, utilizando eletrocautério. Não houve conversão para ressecção retal com anastomose baixa, em casos extensos e ou infiltração até a mucosa foi necessário sutura manual ou sutura mecânica. Resultados Trata-se de técnica conservadora segura, factível e reprodutiva, com recidiva comparável à das outras técnicas. Lesão que infiltra a submucosa ou mucosa pode ser complementada com sutura manual ou mecânica, com menor índice de fístulas, complicações funcionais evacuatórias e urinárias, baixo custo, menor tempo operatório, recuperação mais rápida, além de diminuir ou evitar complicações graves como estenoses, e sequelas permanentes como síndrome de Lars e ostomias. Conclusão É uma técnica padrão-ouro quando aplicada corretamente em endometriose do reto, tem benefícios funcionais, menor taxa de complicações operatórias, e não deixa sequelas permanentes numa doença temporária que desaparece na menopausa. preservando órgãos e a qualidade de vida. Publication History Article published online: 16 March 2023 © 2023. Sociedade Brasileira de Coloproctologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) Thieme Revinter Publicações Ltda. Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-html

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. The paper's references may be in our DB but unresolved to ``paper_id`` (resolution happens at ingest when the cited DOI matches a row we already have). Run the cross-source citation reconcile pass to retry.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK