Endometriose während der Schwangerschaft – ein Leitlinienvergleich über die Integration geburtsmedizinischer Themen in aktuellen Endometriose-Leitlinien nationaler und internationaler Fachgesellschaften

In: Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie · 2025 · vol. 229 · doi:10.1055/s-0045-1813822 · W4417211307
OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite, 2026-06-11 ⓘ

This review compares national and international endometriosis guidelines to assess the integration of pregnancy-related topics within current endometriosis management recommendations.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-09-07 · read from full text ⓘ

This systematic review analyzed twelve current national and international clinical practice guidelines to assess the integration of obstetric topics into endometriosis management protocols. The authors identified that while seven guidelines mentioned pregnancy-related issues, only five provided specific recommendations, with just four explicitly categorizing endometriosis as an obstetric risk factor. The study highlights a significant gap in evidence-based guidance, noting that most documents lack concrete advice on prenatal care or delivery modes for affected patients. Relevance to endometriosis: Centrally about the condition, this paper evaluates how existing endometriosis guidelines address pregnancy risks and obstetric management for women with the disease.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Full text 2,991 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
DOI: 10.1055/s-0045-1813822 Endometriose während der Schwangerschaft – ein Leitlinienvergleich über die Integration geburtsmedizinischer Themen in aktuellen Endometriose-Leitlinien nationaler und internationaler Fachgesellschaften Authors Einleitung Endometriose (EM) ist mit einer Prävalenz von 10%-15% eine häufige gynäkologische Erkrankung. Die Relevanz von EM als Risikofaktor während der Schwangerschaft und der Geburt wurde in neueren Studien zunehmend beschrieben. Diese Erkenntnis bleibt in der klinischen Praxis noch weitgehend unberücksichtigt. Ziel der Literaturarbeit ist die Untersuchung aktuell geltender, nationaler und internationaler EM-Leitlinien hinsichtlich geburtsmedizinischer Empfehlungen, um einen Überblick über die Integration der aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse in die Diagnostik und Therapie zu gewinnen. Methodik Mittels einer systematischen Literatursuche wurden zehn nationale und zwei internationale EM-Leitlinien anerkannter Fachgesellschaften (ACOG (2010); ASRM (2012); CNGOF/HAS (2018); DGGG, OEGGG, SGGG (2020); ESHRE (2022); JSOG (2022); KSE (2024); NICE (2024); PTGiP (2024); SOGC (2024, 2023) und WES (2013)) analysiert. Sie wurden anschließend auf das Vorhandensein von Abschnitten zu Schwangerschaft und Geburt, konkreten Empfehlungen sowie auf deren Differenzierung bezüglich verschiedener EM-Entitäten untersucht. Ergebnisse Eine Erwähnung geburtsmedizinischer Themen konnte in sieben der zwölf EM-Leitlinien (ASRM; DGGG, OEGGG, SGGG; ESHRE; JSOG; KSE; SOGC-AM und WES) identifiziert werden, wobei der Umfang der Informationen variierte. In fünf Leitlinien fanden sich geburtsmedizinische Empfehlungen (ESHRE; DGGG; KSE; SOGC-AM; WES). Vier der Leitlinien beschrieben hier EM als geburtsmedizinischen Risikofaktor (ESHRE; KSE; SOGC-AM; WES). In zwei der untersuchten Leitlinien wurde die Schwangerschaftsvorsorge bei EM-Patientinnen thematisiert, es wurden jedoch keine konkreten Handlungsempfehlungen einer intensivierten oder angepassten Schwangerschaftsvorsorge abgegeben (ESHRE; KSE). Die gemeinsame Leitlinie der DGGG, OEGGG und SGGG beschrieb als einzige konkrete Empfehlungen bezüglich des angestrebten Geburtsmodus bei Patientinnen mit EM, bzw. tief infiltrierender EM. Hinsichtlich der verschiedenen EM-Entitäten wurde in keiner anderen der untersuchten Leitlinien eine konsequente Differenzierung vorgenommen. Diskussion Die Analyse aktueller EM-Leitlinien zeigt eine bislang geringe Berücksichtigung geburtsmedizinischer Aspekte, obwohl die Evidenz für EM-assoziierte Risiken für Schwangerschaft und Geburt zunimmt. Dies erschwert eine evidenzbasierte Betreuung betroffener Schwangerer und Patientinnen mit Kinderwunsch. Die Ergebnisse unterstreichen den Bedarf an aktualisierten Leitlinien, die geburtsmedizinische Risiken bei EM adäquat berücksichtigen. Publication History Article published online: 10 December 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

die_deep_infiltrating

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2025) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
unpaywall
last seen: 2026-10-17T06:24:38.187582+00:00
License: CC0 · commercial use OK