Indicação da laparoscopia na dor pélvica crônica: revisão baseada em evidências

In: Journal Archives of Health · 2024 · vol. 5(3) , pp. e1863 · doi:10.46919/archv5n3espec-184 · W4400914160
article OA: diamond CC0
AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-08

This evidence-based review found laparoscopy to be a safe and effective diagnostic tool for chronic pelvic pain, identifying endometriosis, adhesions, and pelvic varices in most patients.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-10 · read from full text

A revisão baseada em evidências investigou a aplicabilidade da laparoscopia no diagnóstico de dores pélvicas e abdominais crônicas em mulheres, reunindo estudos e revisões publicados em bases como PubMed e SciELO. Os autores relatam que, em um conjunto de estudos, apenas cerca de 25% das pacientes submetidas ao procedimento não tiveram o diagnóstico concluído, enquanto achados frequentes incluíram endometriose, aderências pélvicas e varizes pélvicas, com a endometriose como a mais prevalente. O texto descreve a laparoscopia como um método rápido e seguro e associado a eficácia na avaliação da dor pélvica crônica, mas não apresenta limitações metodológicas detalhadas da própria revisão, nem critérios de inclusão/avaliação de qualidade claramente definidos. Relevância para endometriosis: o estudo afirma que, na maioria dos casos, foram encontradas evidências de endometriose e que ela foi o achado mais prevalente entre os diagnósticos obtidos por laparoscopia, embora o trabalho trate a laparoscopia como estratégia para dor pélvica crônica em geral. This paper is centrally about endometriosis — it highlights endometriosis as the most frequent diagnosis revealed by laparoscopic evaluation of chronic pelvic pain.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Introdução: A dor pélvica crônica (DPC) é uma condição que afeta uma parcela significativa da população feminina, utilizando regularmente diversos recursos médicos para fins diagnósticos. Definida por um quadro álgico em região pélvica ou abdominal, com persistência maior que seis meses, a DPC pode ser debilitante e complexa em sua etiologia. Diagnósticos tradicionais frequentemente falham em determinar a causa exata da dor, levando a abordagens ineficazes e frustração, tanto por parte de médicos quanto pacientes. Nos últimos anos, o emprego da laparoscopia na investigação da etiologia da DPC tem sido cada vez mais utilizado, sendo considerado por muitos o passo inicial da investigação (Kopelman et al., 2010). Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a aplicabilidade da laparoscopia no diagnóstico de dores pélvicas e abdominais crônicas, cuja etiologia é desafiadora de determinar apenas do ponto de vista clínico. Materiais, sujeitos e métodos: Para a execução deste artigo de revisão, foram estudados artigos científicos e de revisão publicados em plataformas digitais como PubMed e SciELO. Resultados e discussão: A laparoscopia, um procedimento minimamente invasivo, foi adotada como ferramenta diagnóstica e terapêutica no manejo da DPC. Dentre um grupo de estudos, apenas 25% das pacientes submetidas a tal procedimento não tiveram diagnóstico concluído. Na maioria dos casos, foram encontradas evidências de endometriose, aderências pélvicas e varizes pélvicas, sendo a endometriose a mais prevalente (Departamento de Ginecologia e Obstetrícia da Faculdade de Medicina de Botucatu – Modotte, 2005). Considerações finais: A laparoscopia, além de rápida e segura, mostrou-se um método com grande eficácia na avaliação da dor pélvica crônica. Mulheres em idade fértil, o grupo mais acometido, conseguiram seu diagnóstico definitivo e melhora da qualidade de vida.
Full text 8,423 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Indicação da laparoscopia na dor pélvica crônica: revisão baseada em evidências DOI: https://doi.org/10.46919/archv5n3espec-184Keywords: dor pélvica, dor abdominal, crônica, laparoscopiaAbstract Introdução: A dor pélvica crônica (DPC) é uma condição que afeta uma parcela significativa da população feminina, utilizando regularmente diversos recursos médicos para fins diagnósticos. Definida por um quadro álgico em região pélvica ou abdominal, com persistência maior que seis meses, a DPC pode ser debilitante e complexa em sua etiologia. Diagnósticos tradicionais frequentemente falham em determinar a causa exata da dor, levando a abordagens ineficazes e frustração, tanto por parte de médicos quanto pacientes. Nos últimos anos, o emprego da laparoscopia na investigação da etiologia da DPC tem sido cada vez mais utilizado, sendo considerado por muitos o passo inicial da investigação (Kopelman et al., 2010). Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a aplicabilidade da laparoscopia no diagnóstico de dores pélvicas e abdominais crônicas, cuja etiologia é desafiadora de determinar apenas do ponto de vista clínico. Materiais, sujeitos e métodos: Para a execução deste artigo de revisão, foram estudados artigos científicos e de revisão publicados em plataformas digitais como PubMed e SciELO. Resultados e discussão: A laparoscopia, um procedimento minimamente invasivo, foi adotada como ferramenta diagnóstica e terapêutica no manejo da DPC. Dentre um grupo de estudos, apenas 25% das pacientes submetidas a tal procedimento não tiveram diagnóstico concluído. Na maioria dos casos, foram encontradas evidências de endometriose, aderências pélvicas e varizes pélvicas, sendo a endometriose a mais prevalente (Departamento de Ginecologia e Obstetrícia da Faculdade de Medicina de Botucatu – Modotte, 2005). Considerações finais: A laparoscopia, além de rápida e segura, mostrou-se um método com grande eficácia na avaliação da dor pélvica crônica. Mulheres em idade fértil, o grupo mais acometido, conseguiram seu diagnóstico definitivo e melhora da qualidade de vida. References ARGENTINO, G.L.S.; BUELONI-DIAS, F.N.; LEITE, N.J.; et al. The role of laparoscopy in the propaedeutics of gynecological diagnosis. Acta Cir Bras, São Paulo, v. 34, n. 1, p. e20190010000010, fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-865020190010000010 BALL, E.; KHAN, K.S. Recent advances in understanding and managing chronic pelvic pain in women with special consideration to endometriosis. F1000 Research, v. 9, fev. 2020. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.20750.1 ÇALIKOĞLU, S.S.; DOĞANAY, M.; TUĞRUL, D.; et al. The effect of laparoscopy in chronic pelvic pain on quality of life. J Exp Clin Med. v. 39, n. 1, p. 139-143., 2022. DOI: https://doi.org/10.52142/omujecm.39.1.28 CHEONG, Y.; WILLIAM STONES, R. Chronic pelvic pain: aetiology and therapy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, v. 20, n. 5, p. 695-711, 2006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2006.04.004 DE ALMEIDA, Rafaela Veras et al. Tratamento cirúrgico da Endometriose Pélvica: revisão de literatura. Brazilian Journal of Health Review, v. 5, n. 3, p. 11920-11934, 2022. DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv5n3-323 DISSANAYAKE, D.M.; JAYARATHNA, I. The role of laparoscopy in gynaecological practice for diagnosis of stump appendicitis as a rare cause of chronic pelvic pain. Sri Lanka Journal of Obstetrics and Gynaecology, v. 43, n. 3, nov. 2021. DOI: https://doi.org/10.4038/sljog.v43i3.7981 FERNANDES, N.F.S.; GALVÃO, J.R.; ASSIS, M.M.A.; ALMEIDA, P.F.; SANTOS, A.M. Acesso ao exame citológico do colo do útero em região de saúde: mulheres invisíveis e corpos vulneráveis. Cadernos de Saúde Pública, v. 35, n. 10, e00234618, 2019. doi: 10.1590/0102-311x00234618. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00234618 GAMBONE, J.C.; MITTMAN, B.S.; MUNRO, M.G.; et al. Chronic Pelvic Pain/Endometriosis Working Group. Consensus statement for the management of chronic pelvic pain and endometriosis: proceedings of an expert panel consensus process. Fertil Steril, v. 78, n. 5, p. 961-972, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0015-0282(02)04216-4 GALVÃO, J.R.; ALMEIDA, P.F.; SANTOS, A.M.; BOUSQUAT, A. Percursos e obstáculos na Rede de Atenção à Saúde: trajetórias assistenciais de mulheres em região de saúde do Nordeste brasileiro. Cadernos de Saúde Pública, v. 35, n. 12, e0004119, 2019. doi: 10.1590/0102-31100004119. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-31100004119 GARCIA, M.; XAVIER, I.M.L.; ABDALLA-RIBEIRO, H.S.; ERAS, A. Dor pélvica crônica e suas repercussões em mulheres assistidas na Atenção Primária. Research, Society and Development, v. 10, n. 5, e16410514693, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.14693 INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER JOSÉ ALENCAR GOMES DA SILVA. Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. 2. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: INCA; 2016. Disponível em: https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/diretrizes-brasileiras-para-o-rastreamento-do-cancer-do-colo-do-utero. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER JOSÉ ALENCAR GOMES DA SILVA. Estimativa 2023: incidência do câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA, 2022. Disponível em: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/cancer/numeros/estimativa. JUGANAVAR, A.; JOSHI, K.S. Chronic Pelvic Pain: A Comprehensive Review. Cureus, v. 14, n. 10, p. e30691, 2022. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.30691 KOPELMAN, Alexander et al. Indicação da laparoscopia na dor pélvica crônica: revisão baseada em evidências. Femina, 2010. LAVOR, Claruza Braga Holanda. Impacto do tratamento cirúrgico para endometriose profunda: perfil metabólico e qualidade de vida. 2022. MAGALHÃES, J.C.; MORAIS, L.S.F.; PLEWKA, J.; TURKIEWICZ, M.; AMARAL, R.G. Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná, Brasil. J Bras Patol Med Lab., 2020, 56:1-7. MARA, M.; FUCIKOVA, Z.; KUZEL, D. Laparoscopy in chronic pelvic pain—a retrospective clinical study. Ceska Gynekol, v. 67, p. 38-46, 2002. MATTHES, Ana Laura Boaventura et al. Endometriose: uma revisão abrangente sobre patogenia e epidemiologia, investigação diagnóstica, abordagem clínica e cirúrgica. Brazilian Journal of Health Review, v. 7, n. 2, p. e68595-e68595, 2024. DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv7n2-256 NEZHAT, F.R.; CRYSTAL, R.A.; NEZHAT, C.H.; et al. Laparoscopic adhesiolysis and relief of chronic pelvic pain. JSLS, v. 4, p. 281-285, 2000. NOGUEIRA, A.A.; REIS, F.J.C.; NETO, O.B.P. Abordagem da dor pélvica crônica em mulheres. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, v. 28, n. 12, p. 733-740, 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-72032006001200008 RESENDE, Mariana Guersoni Alvim. A importância da educação em saúde na prevenção e controle do câncer de colo uterino. 2014. RIBEIRO, P.A.; ABDALLA-RIBEIRO, H.S.; ERAS, A. Dor pélvica crônica. São Paulo: Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO), n. 17, 2018. RIBEIRO, P.A.; ABDALLA-RIBEIRO, H.S.; ERAS, A. Dor pélvica crônica. São Paulo: Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (Febrasgo), 2020. (Protocolo Febrasgo – Ginecologia, nº 7/Comissão Nacional Especializada em Endoscopia Ginecológica). SHARMA, D.; DAHIYA, K.; DUHAN, N.; et al. Diagnostic laparoscopy in chronic pelvic pain. Archives of Gynecology and Obstetrics, v. 283, p. 295-297, 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/s00404-010-1354-z SIQUEIRA-CAMPOS, V.M.; CAMPOS DE DEUS, M.S.; POLI-NETO, O.B.; et al. Current Challenges in the Management of Chronic Pelvic Pain in Women: From Bench to Bedside. Int J Womens Health, v. 14, p. 225–244, 2022. DOI: https://doi.org/10.2147/IJWH.S224891 SPEER, L.M.; MUSHKBAR S.; ERBELE T. Chronic Pelvic Pain in Women. American Family Physician, v. 93, n. 5, p. 380-387, 2016. STRATTON, P.; WINKEL, C.; PREMKUMAR, A.; et al. Diagnostic accuracy of laparoscopy, magnetic resonance imaging, and histopathologic examination for the detection of endometriosis. Fertil Steril, v. 79, n. 5, p. 1078-85, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0015-0282(03)00155-9 SWARNKAR, M.; PANDEY, P. Heterotopic Subserosal Pancreatic Tissue in Jejunum. Formos J Surg, v. 51, p. 167-70, 2018. DOI: https://doi.org/10.4103/fjs.fjs_88_17 TOGNI, R.; BENETTI-PINTO, C.L.; YELA, D.A. The role of diagnostic laparoscopy in gynecology. Sao Paulo Medical Journal, v. 134, p. 70-73, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/1516-3180.2014.00241501

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (23)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK