Indicação da laparoscopia na dor pélvica crônica: revisão baseada em evidências

Julia Ramos Pires, Nathália Costa Coelho Braga, Ilana Carolina Sartori, Tainara Almeida Chaves, Geny Vitória Albuquerque Gomes
In: Journal Archives of Health · 2024 · vol. 5(3) , pp. e1863 · doi:10.46919/archv5n3espec-184 · W4400914160
article OA: diamond CC0
🔓 Open OA copy View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-08 ⓘ

This evidence-based review found laparoscopy to be a safe and effective diagnostic tool for chronic pelvic pain, identifying endometriosis, adhesions, and pelvic varices in most patients.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-10 ⓘ

A revisão baseada em evidências investigou a aplicabilidade da laparoscopia no diagnóstico de dores pélvicas e abdominais crônicas em mulheres, reunindo estudos e revisões publicados em bases como PubMed e SciELO. Os autores relatam que, em um conjunto de estudos, apenas cerca de 25% das pacientes submetidas ao procedimento não tiveram o diagnóstico concluído, enquanto achados frequentes incluíram endometriose, aderências pélvicas e varizes pélvicas, com a endometriose como a mais prevalente. O texto descreve a laparoscopia como um método rápido e seguro e associado a eficácia na avaliação da dor pélvica crônica, mas não apresenta limitações metodológicas detalhadas da própria revisão, nem critérios de inclusão/avaliação de qualidade claramente definidos. Relevância para endometriosis: o estudo afirma que, na maioria dos casos, foram encontradas evidências de endometriose e que ela foi o achado mais prevalente entre os diagnósticos obtidos por laparoscopia, embora o trabalho trate a laparoscopia como estratégia para dor pélvica crônica em geral. This paper is centrally about endometriosis — it highlights endometriosis as the most frequent diagnosis revealed by laparoscopic evaluation of chronic pelvic pain.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Introdução: A dor pélvica crônica (DPC) é uma condição que afeta uma parcela significativa da população feminina, utilizando regularmente diversos recursos médicos para fins diagnósticos. Definida por um quadro álgico em região pélvica ou abdominal, com persistência maior que seis meses, a DPC pode ser debilitante e complexa em sua etiologia. Diagnósticos tradicionais frequentemente falham em determinar a causa exata da dor, levando a abordagens ineficazes e frustração, tanto por parte de médicos quanto pacientes. Nos últimos anos, o emprego da laparoscopia na investigação da etiologia da DPC tem sido cada vez mais utilizado, sendo considerado por muitos o passo inicial da investigação (Kopelman et al., 2010). Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a aplicabilidade da laparoscopia no diagnóstico de dores pélvicas e abdominais crônicas, cuja etiologia é desafiadora de determinar apenas do ponto de vista clínico. Materiais, sujeitos e métodos: Para a execução deste artigo de revisão, foram estudados artigos científicos e de revisão publicados em plataformas digitais como PubMed e SciELO. Resultados e discussão: A laparoscopia, um procedimento minimamente invasivo, foi adotada como ferramenta diagnóstica e terapêutica no manejo da DPC. Dentre um grupo de estudos, apenas 25% das pacientes submetidas a tal procedimento não tiveram diagnóstico concluído. Na maioria dos casos, foram encontradas evidências de endometriose, aderências pélvicas e varizes pélvicas, sendo a endometriose a mais prevalente (Departamento de Ginecologia e Obstetrícia da Faculdade de Medicina de Botucatu – Modotte, 2005). Considerações finais: A laparoscopia, além de rápida e segura, mostrou-se um método com grande eficácia na avaliação da dor pélvica crônica. Mulheres em idade fértil, o grupo mais acometido, conseguiram seu diagnóstico definitivo e melhora da qualidade de vida.

My notes (saved in your browser only)

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (23)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK