Evaluation des Bedarfes an einer Integration der EndoNurse in die interdisziplinäre Versorgung von Patientinnen mit Endometriose

In: Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2024 · vol. 84(10) , pp. e156 · doi:10.1055/s-0044-1790796 · W4403328299
article OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite+body, 2026-08-02

This study found that most endometriosis patients feel their current care is inadequate and are open to the integration of an EndoNurse for support in areas like pain management, nutrition, and daily life.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-09-04 · read from full text

This online cross-sectional study evaluated the need for integrating specialized EndoNurse care into the multidisciplinary treatment of endometriosis among German-speaking patients. Surveying 844 women with diagnosed endometriosis, researchers found that only 16.4% were satisfied with their current care, highlighting significant gaps in education regarding symptoms, therapy, and lifestyle factors. Despite this dissatisfaction, 91.7% of respondents expressed strong interest in having an EndoNurse assist with pain management, nutrition, and daily coping strategies. This paper is centrally about endometriosis — specifically assessing patient preferences for specialized nursing integration in chronic disease management.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Full text 2,468 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0044-1790796 Evaluation des Bedarfes an einer Integration der EndoNurse in die interdisziplinäre Versorgung von Patientinnen mit Endometriose Authors Zielsetzung: Die Endometriose erfordert, wie andere chronische Erkrankungen auch, eine dauerhafte, spezialisierte, individuell angepasste und multidisziplinäre Betreuung. Viele Bereiche dieser Betreuung betreffen pflegerische Kompetenzen und die Integration der Pflege hat sich bereits bei anderen chronischen Erkrankungen bewiesen. Unklar ist, ob und in welchen Bereichen die Integration einer EndoNurse-Pflegeexpertin für Endometriose-Patientinnen gewünscht ist. Material und Methoden: Es wurde eine online-Querschnittsstudie mit deutschsprachigen Patientinnen mit diagnostizierter Endometriose durchgeführt. Dabei wurde der Versorgungsstand anhand eines auf Grundlage des Endometriosis-Impact-Questionaire entworfenen Fragebogens evaluiert. Zusätzlich wurden Fragen bezüglich des Optimierungsbedarfs der Betreuung und der Akzeptanz einer EndoNurse-Pflegeexpertin integriert. Ergebnisse: 844 von 1036 Teilnehmerinnen wurden in die finale Analyse eingeschlossen. Davon empfinden nur 138 (16,4%) ihre bisherige Betreuung als gut oder sehr gut. Weniger als jede fünfte Patientin fühlt sich in den Bereichen Symptomatik (200; 23,7%), Therapie (209; 24,8%), Sexualität und Kinderwunsch (124; 14,7%) sowie Sport und Ernährung (111; 13,1%) gut oder sehr gut aufgeklärt. Als bevorzugte Informationsquelle nennen 474 (56,2%) der Patientinnen das ärztliche Personal. Das nicht-ärztliche, speziell ausgebildete, medizinische Fachpersonal (EndoNurse) folgt mit 159 (18,8%) vor dem Internet (88; 10,4%), Selbsthilfegruppen (41; 4,9%), Apps (37; 4,4%) und anderem. 774 (91,7%) der Patientinnen können sich die Begleitung durch eine EndoNurse bei ihrer Behandlung vorstellen, insbesondere hinsichtlich der Themen Schmerzmanagement (594; 70,4%), Ernährung (570; 67,5%), Sport und Physiotherapie (567; 67,2%), Alltagsbewältigung (558; 65,8%) und Therapieoptionen (547; 64,8%). Zusammenfassung: Es besteht großer Aufklärungsbedarf in diversen Bereichen seitens der Endometriose-Patientinnen. Die Integration einer EndoNurse-Pflegeexpertin in die Betreuung ist ein für Betroffenen gut vorstellbares Konzept in allen evaluierten Bereichen. Publication History Article published online: 01 October 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

die_deep_infiltrating

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2024) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
unpaywall
last seen: 2026-09-23T06:15:37.550144+00:00
License: CC0 · commercial use OK