КЛІНІЧНА ЗНАЧИМІСТЬ АНКЕТИ ДЛЯ ОЦІНКИ ТАЗОВОГО БОЛЮ У ХВОРИХ ЕНДОМЕТРІОЗОМ

Т. В. Скапчук
In: Art of Medicine · 2025 · pp. 84–89 · doi:10.21802/artm.2025.3.35.84 · W4414758735
article OA: diamond CC0
🔓 Open OA copy Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-08 ⓘ

This study developed and validated a pelvic pain questionnaire to assess clinical manifestations and guide management decisions in women with endometriosis.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-08 · read from full text ⓘ

This paper evaluated risk factors and the frequency and character of clinical manifestations of endometriosis using a patient-completed pelvic pain questionnaire. The authors analyzed questionnaires from 100 women of reproductive age, split into two clinical groups of 50, with the instrument structured into six blocks covering pelvic pain features, bowel and bladder involvement, medical therapy, reproductive function, and surgical interventions, plus two additional health-status blocks at initial examination. The dominant symptom was pain syndrome with dysmenorrhea in 88% of participants, functional disturbances of the rectum and bladder occurred in 34%, prior medication did not relieve symptoms in 78%, and worsening psychosomatic status affecting quality of life was reported in 58%. The study’s main limitation as described is its reliance on questionnaire-based self-report analysis without additional details on objective validation or sampling methodology. This paper is centrally about endometriosis — it focuses on the clinical value of a pelvic pain assessment questionnaire and characterizes endometriosis-related symptom patterns in women.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Endometriosis is a common, chronic disease of women of reproductive age, characterized by the presence of endometrial-like epithelium and/or stroma outside the endometrium, usually with an associated inflammatory component. Among the main clinical symptoms of endometriosis, dysmenorrhea, dyspareunia, chronic pelvic pain, heavy menstrual bleeding, and infertility can be distinguished. The aim of the work was to assess the risk factors for the occurrence, frequency, and nature of clinical manifestations in patients with endometriosis, based on a developed questionnaire for assessing pelvic pain. The study was based on the analysis of questionnaires for assessing pelvic pain, the total number of subjects was 100, who were divided into two clinical groups: the main group (50 women), which consisted of patients with endometriosis who had clinical manifestations of endometriosis, the control group consisted of 50 healthy women without manifestations of endometriosis, clinical and paraclinical indicators that served as a control for comparing the data of the paraclinical examination of patients in the main observation group. During the initial examination, each patient, both in the control and main groups, who agreed to participate in the study, filled out a questionnaire for assessing pelvic pain. The pelvic pain assessment questionnaire was divided into 6 main blocks, which included an assessment of the clinical manifestations of endometriosis 6 months before the initial examination, which included: general questions about pelvic pain, information about bowel and bladder function, medical therapy, assessment of reproductive function, surgical interventions for endometriosis. Also, this questionnaire included 2 additional blocks of questions that described the state of health at the time of the initial examination. The pelvic pain assessment questionnaire is an effective patient-centered tool for assessing the clinical manifestations of endometriosis, choosing the optimal management tactics for patients with endometriosis. A combined estimate of the prevalence of endometriosis, regardless of clinical symptoms, stage of the disease, form of endometriosis, diagnostic method, continent, showed that the prevalence of endometriosis is about 18%. The study of endometriosis has been of interest to researchers for more than one decade. Despite significant interest, the difficulties of making a primary diagnosis are associated with the lack of universal diagnostic criteria and a rather diverse symptomatology . Among the main clinical symptoms of endometriosis, dysmenorrhea, dyspareunia, chronic pelvic pain, heavy menstrual bleeding, infertility can be distinguished. Other conditions associated with endometriosis may include irritable bowel syndrome, irregular pelvic pain, migraine, low back pain, bladder disorders, significantly affecting the general physical, mental and social condition. In some cases, the disease may be asymptomatic, and an average of 8 years are required to diagnose endometriosis. The above factors contribute to the delay between the onset of initial symptoms and the initial diagnosis, which ultimately significantly impairs the effectiveness of treatment.
Full text 5,263 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
КЛІНІЧНА ЗНАЧИМІСТЬ АНКЕТИ ДЛЯ ОЦІНКИ ТАЗОВОГО БОЛЮ У ХВОРИХ ЕНДОМЕТРІОЗОМ DOI: https://doi.org/10.21802/artm.2025.3.35.84Ключові слова: ендометріоз, жінки репродуктивного віку, діагностика, лікування, репродуктивне здоровʼя, хронічний тазовий більАнотація Ендометріоз – поширене хронічне захворювання жінок репродуктивного віку, характеризується наявністю ендометріоподібного епітелію та/або строми за межами ендометрію, як правило, з повʼязаним запальним компонентом. Серед основних клінічних симптомів ендометріозу є дисменорея, диспареунія, хронічні тазові болі, рясні менструальні виділення, безпліддя. Метою роботи є оцінка факторів ризику виникнення, частоти, характеру клінічних проявів у хворих на ендометріоз на основі розробленої анкети для оцінки тазового болю. Дослідження базувалося на аналізі анкет для оцінки тазового болю. Загальна кількість обстежених склала 100 осіб, які були розподілені на дві клінічні групи: основну групу (50 жінок) та групу порівняння (50 жінок). Під час первинного огляду всі пацієнтки основної та порівняльної груп, які погодились взяти участь у дослідженні, заповнювали анкету оцінки тазового болю. Анкета була структурована у шість основних блоків, що охоплювали оцінку клінічних проявів ендометріозу. До них належали: загальні питання щодо тазового болю, інформація відносно роботи кишечника та сечового міхура, медична терапія, оцінка репродуктивної функції, оперативні втручання стосовно ендометріозу. Також анкета включала два додаткових блоки запитань, які описували стан здоровʼя на момент первинного огляду. Анкета для оцінки тазового болю є ефективним інструментом, орієнтованим на пацієнта, для оцінювання клінічних проявів ендометріозу, вибору оптимальної тактики ведення пацієнток з ендометріозом. Проаналізувавши отримані результати анкетування можна зробити висновок, що ведучим клінічним симптомом був больовий синдром, серед якого домінували прояви дисменореї (88 %). Функціональні порушення роботи прямої кишки та сечового міхура траплялися у 17 пацієнток (34 %). Попередня медикаментозна терапія у 78 % випадків не полегшувала клінічних проявів ендометріозу. Погіршення загального психосоматичного стану, що впливав на якість життя та загальне самопочуття, траплялося у 29 пацієнток (58 %). Завантажити Посилання Nowak I, Bochen P. The antigen-processing pathway via major histocompatibility complex I as a new perspective in the diagnosis and treatment of endometriosis. Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2024 Mar 13; 72(1). DOI: https://doi.org/10.2478/aite-2024-0008 DOI: https://doi.org/10.2478/aite-2024-0008 Ellis K, Munro D, Clarke J. Endometriosis is undervalued: a call to action. Front Glob Womens Health. 2022; 3:902371. DOI: https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.902371 DOI: https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.902371 Zondervan KT, Becker CM, Missmer SA. Endometriosis. N Engl J Med. 2020;382(13):1244-1256. doi: https://doi.org/10.1056/NEJMra1810764 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMra1810764 Moradi Y, Shams-Beyranvand M, Khateri S, Gharahjeh S, Tehrani S, Varse F, et al. A systematic review on the prevalence of endometriosis in women. Indian J Med Res. 2021; 154(3):446-454. DOI: https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR_817_18 DOI: https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR_817_18 Tennfjord MK, Gabrielsen R, Tellum T. Effect of physical activity and exercise on endometriosis-associated symptoms: a systematic review. BMC Womens Health. 2021; 21(1):355. DOI: https://doi.org/10.1186/s12905-021-01500-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s12905-021-01500-4 De Corte P, Klinghardt M, von Stockum S, Heinemann K. Time to diagnose endometriosis: current status, challenges and regional characteristics—A systematic literature review. BJOG. 2024. DOI: https://doi.org/10.1111/1471-0528.17973 DOI: https://doi.org/10.1111/1471-0528.17973 Frayne J, Milroy T, Simonis M, Lam A. Challenges in diagnosing and managing endometriosis in general practice: a Western Australian qualitative study. Aust J Gen Pract. 2023; 52(8):547-555. DOI: https://doi.org/10.31128/AJGP-10-22-6579 DOI: https://doi.org/10.31128/AJGP-10-22-6579 Swift B, Taneri B, Becker CM, Basarir H, Naci H, Missmer SA, et al. Prevalence, diagnostic delay and economic burden of endometriosis and its impact on quality of life: results from an Eastern Mediterranean population. Eur J Public Health. 2024; 34(2):244-252. DOI: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckad216 DOI: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckad216 European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Guideline: Endometriosis. Issued 2 Feb 2022. ESHRE; 2022. Jones GL, Kennedy S, Barnard A, Wong J, Jenkinson C. Development of an endometriosis quality‑of‑life instrument: the Endometriosis Health Profile‑30. Obstet Gynecol. 2001;98(2):258–64. DOI: https://doi.org/10.1016/S0029-7844(01)01433-8 Jones G, Budds K, Taylor F, Musson D, Raymer J, Churchman D, et al. A systematic review to determine use of the Endometriosis Health Profiles to measure quality‑of‑life outcomes in women with endometriosis. Hum Reprod Update. 2024;30(2):186‑214. DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmad029 Завантаження Опубліковано Номер Розділ Ліцензія Авторське право (c) 2025 Т. В. Скапчук Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Outcome instruments

EHP-30

Condition tags

endometriosischronic_pelvic_paindysmenorrheadyspareuniairritable_bowel_syndromeinfertility

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (10)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK