{"paper_id":"1d5947d6-6d0e-469e-b129-ee472ea144bf","body_text":"КЛІНІЧНА ЗНАЧИМІСТЬ АНКЕТИ ДЛЯ ОЦІНКИ ТАЗОВОГО БОЛЮ У ХВОРИХ ЕНДОМЕТРІОЗОМ\nDOI:\nhttps://doi.org/10.21802/artm.2025.3.35.84Ключові слова:\nендометріоз, жінки репродуктивного віку, діагностика, лікування, репродуктивне здоровʼя, хронічний тазовий більАнотація\nЕндометріоз – поширене хронічне захворювання жінок репродуктивного віку, характеризується наявністю ендометріоподібного епітелію та/або строми за межами ендометрію, як правило, з повʼязаним запальним компонентом. Серед основних клінічних симптомів ендометріозу є дисменорея, диспареунія, хронічні тазові болі, рясні менструальні виділення, безпліддя.\nМетою роботи є оцінка факторів ризику виникнення, частоти, характеру клінічних проявів у хворих на ендометріоз на основі розробленої анкети для оцінки тазового болю.\nДослідження базувалося на аналізі анкет для оцінки тазового болю. Загальна кількість обстежених склала 100 осіб, які були розподілені на дві клінічні групи: основну групу (50 жінок) та групу порівняння (50 жінок). Під час первинного огляду всі пацієнтки основної та порівняльної груп, які погодились взяти участь у дослідженні, заповнювали анкету оцінки тазового болю. Анкета була структурована у шість основних блоків, що охоплювали оцінку клінічних проявів ендометріозу. До них належали: загальні питання щодо тазового болю, інформація відносно роботи кишечника та сечового міхура, медична терапія, оцінка репродуктивної функції, оперативні втручання стосовно ендометріозу. Також анкета включала два додаткових блоки запитань, які описували стан здоровʼя на момент первинного огляду.\nАнкета для оцінки тазового болю є ефективним інструментом, орієнтованим на пацієнта, для оцінювання клінічних проявів ендометріозу, вибору оптимальної тактики ведення пацієнток з ендометріозом. Проаналізувавши отримані результати анкетування можна зробити висновок, що ведучим клінічним симптомом був больовий синдром, серед якого домінували прояви дисменореї (88 %). Функціональні порушення роботи прямої кишки та сечового міхура траплялися у 17 пацієнток (34 %). Попередня медикаментозна терапія у 78 % випадків не полегшувала клінічних проявів ендометріозу. Погіршення загального психосоматичного стану, що впливав на якість життя та загальне самопочуття, траплялося у 29 пацієнток (58 %).\nЗавантажити\nПосилання\nNowak I, Bochen P. The antigen-processing pathway via major histocompatibility complex I as a new perspective in the diagnosis and treatment of endometriosis. Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2024 Mar 13; 72(1). DOI: https://doi.org/10.2478/aite-2024-0008 DOI: https://doi.org/10.2478/aite-2024-0008\nEllis K, Munro D, Clarke J. Endometriosis is undervalued: a call to action. Front Glob Womens Health. 2022; 3:902371. DOI: https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.902371 DOI: https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.902371\nZondervan KT, Becker CM, Missmer SA. Endometriosis. N Engl J Med. 2020;382(13):1244-1256. doi: https://doi.org/10.1056/NEJMra1810764 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMra1810764\nMoradi Y, Shams-Beyranvand M, Khateri S, Gharahjeh S, Tehrani S, Varse F, et al. A systematic review on the prevalence of endometriosis in women. Indian J Med Res. 2021; 154(3):446-454. DOI: https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR_817_18 DOI: https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR_817_18\nTennfjord MK, Gabrielsen R, Tellum T. Effect of physical activity and exercise on endometriosis-associated symptoms: a systematic review. BMC Womens Health. 2021; 21(1):355. DOI: https://doi.org/10.1186/s12905-021-01500-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s12905-021-01500-4\nDe Corte P, Klinghardt M, von Stockum S, Heinemann K. Time to diagnose endometriosis: current status, challenges and regional characteristics—A systematic literature review. BJOG. 2024. DOI: https://doi.org/10.1111/1471-0528.17973 DOI: https://doi.org/10.1111/1471-0528.17973\nFrayne J, Milroy T, Simonis M, Lam A. Challenges in diagnosing and managing endometriosis in general practice: a Western Australian qualitative study. Aust J Gen Pract. 2023; 52(8):547-555. DOI: https://doi.org/10.31128/AJGP-10-22-6579 DOI: https://doi.org/10.31128/AJGP-10-22-6579\nSwift B, Taneri B, Becker CM, Basarir H, Naci H, Missmer SA, et al. Prevalence, diagnostic delay and economic burden of endometriosis and its impact on quality of life: results from an Eastern Mediterranean population. Eur J Public Health. 2024; 34(2):244-252. DOI: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckad216 DOI: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckad216\nEuropean Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Guideline: Endometriosis. Issued 2 Feb 2022. ESHRE; 2022.\nJones GL, Kennedy S, Barnard A, Wong J, Jenkinson C. Development of an endometriosis quality‑of‑life instrument: the Endometriosis Health Profile‑30. Obstet Gynecol. 2001;98(2):258–64. DOI: https://doi.org/10.1016/S0029-7844(01)01433-8\nJones G, Budds K, Taylor F, Musson D, Raymer J, Churchman D, et al. A systematic review to determine use of the Endometriosis Health Profiles to measure quality‑of‑life outcomes in women with endometriosis. Hum Reprod Update. 2024;30(2):186‑214. DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmad029\nЗавантаження\nОпубліковано\nНомер\nРозділ\nЛіцензія\nАвторське право (c) 2025 Т. В. Скапчук\nЦя робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.","source_license":"CC0","license_restricted":false}