Endometriose zwischen rAFS und ENZIAN

In: Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2011 · vol. 71(05) · doi:10.1055/s-0031-1280497 · W2330627434
article OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by qwen3.7-flash, 2026-08-20 ⓘ

This German-language paper highlights the absence of a comprehensive endometriosis classification system that integrates all disease facets, such as infertility and pain, contrasting existing detailed but partial rAFS and ENZIAN methods.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-08-20 · read from full text ⓘ

This retrospective study evaluated the utility of the ENZIAN scoring system as a complementary classification method to the revised American Fertility Society (rAFS) staging for endometriosis. Researchers analyzed data from 219 patients who underwent surgery for endometriosis, classifying their lesions using both rAFS and ENZIAN criteria to assess disease severity and distribution patterns. The findings indicate that while the ENZIAN score effectively describes deep infiltrating endometriosis aspects omitted by rAFS, certain lesion locations are classified in both systems, suggesting a need for adaptation to avoid double classification. This paper is centrally about endometriosis — specifically comparing the rAFS and ENZIAN classification systems for deep infiltrating disease.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Einleitung: Derzeit existieren im Rahmen der Endometrioseerkrankung mehrere Klassifizierungsmöglichkeiten, von denen viele die Endometriose in Teilbereichen sehr detailiert abbilden. Eine Klassifikation anhand derer die Erkrankung mit all ihren Fassetten wie Kinderwunsch, Schmerz und Ausdehnung dargestellt werden kann, existiert bislang nicht.
Full text 1,926 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0031-1280497 Endometriose zwischen rAFS und ENZIAN Einleitung: Derzeit existieren im Rahmen der Endometrioseerkrankung mehrere Klassifizierungsmöglichkeiten, von denen viele die Endometriose in Teilbereichen sehr detailiert abbilden. Eine Klassifikation anhand derer die Erkrankung mit all ihren Fassetten wie Kinderwunsch, Schmerz und Ausdehnung dargestellt werden kann, existiert bislang nicht. Die AFS – Klassifikation ist derzeit die meist angewandte Klassifizierung, allerdings wird in dieser die tief infiltrierende Endometriose nicht berücksichtigt. Aus diesem Grund wurde der ENZIAN – Score als Ergänzung zur AFS – Klassifikation im Sinne der Beschreibung der tief infiltrierenden Endometriose entwickelt. Ziel der folgenden Studie ist es zu zeigen, dass sich die tief infiltrierende Endometriose gut anhand des ENZIAN – Scores ergänzend zur AFS – Klassifikation abbilden lässt, allerdings kann dargestellt werden, dass bestimmte Lokalisationen der Endometriose in beiden Systemen klassifiziert werden. Materialien und Methode: Im Allgemeinen Krankenhaus der Stadt Linz wurden vom 01.01.2009 bis 31.01.2010 insgesamt 219 Patientinnen aufgrund von Endometriose operiert und postoperativ nach rAFS und ENZIAN klassifiziert. Retrospektive Studie. Ergebnisse: Klassifizierung der Endometriose nach AFS und ENZIAN – Score in ihre Schweregrade und Verteilungsmuster bei tief infiltrierender Endometriose. Diskussion: Die AFS – Klassifikation hat sich international zur Beschreibung der Endometriose bewährt, als Ergänzung zur Abbildung der tief infiltrierenden Endometriose ist der ENZIAN – Score durchaus hilfreich, allerdings bedarf es einer Adaption dessen, um Doppelklassifizierungen in beiden Systemen zu vermeiden. Beide Klassifikationen sind als morphologisch deskriptiv zu werten, es besteht eine dringliche Notwendigkeit des Implementierens der Leitsymptome Schmerz und Kinderwunsch.

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

die_deep_infiltrating

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. The paper's references may be in our DB but unresolved to ``paper_id`` (resolution happens at ingest when the cited DOI matches a row we already have). Run the cross-source citation reconcile pass to retry.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK