Ableitung eines Grenzwertes für die Diagnoseverzögerung bei Endometriose

In: Das Gesundheitswesen · 2023 · vol. 85(08/09) , pp. 830 · doi:10.1055/s-0043-1770677 · W4388199746
article OA: green CC0
AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite, 2026-06-09

This study aimed to derive a threshold for diagnostic delay in endometriosis, investigating when the time from symptom onset to diagnosis negatively impacts disease-specific and patient-relevant outcomes.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-08-28 · read from full text

This study utilized data from the German subsample of the EndoCost trial to determine a specific threshold for diagnostic delay in endometriosis. Through descriptive and analytical statistical methods, including logistic regression, researchers identified a cut-off value of five years that significantly discriminates between patients with short and long diagnostic delays based on disease parameters. The findings indicate that diagnosing endometriosis within less than five years of symptom onset may minimize the risk of an unfavorable disease course, highlighting early symptom onset as a key risk factor for prolonged delay. This paper is centrally about endometriosis — specifically focusing on establishing a quantitative threshold for diagnostic delay to improve patient outcomes and target adolescent populations for better awareness and care.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Hintergrund Endometriose gilt als chronisch-entzündliche gynäkologische Erkrankung, die primär gekennzeichnet ist durch zyklische Unterbauchschmerzen. Als spezifisches Problem wird auch international die lange Diagnoseverzögerung (erstmaliges Auftreten der Symptome bis zur bestätigten Diagnose) wahrgenommen. Bislang ungeklärt ist die Frage, ab welchem Zeitpunkt die Diagnoseverzögerung ungünstige Auswirkungen auf krankheitsspezifische und patientenrelevante Outcomes hat. Dem wurde in einer methodenbasierten Studie zur Ableitung eines Schwellenwertes für die Endometriose-Diagnose nachgegangen.
Full text 1,854 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0043-1770677 Ableitung eines Grenzwertes für die Diagnoseverzögerung bei Endometriose Authors Hintergrund Endometriose gilt als chronisch-entzündliche gynäkologische Erkrankung, die primär gekennzeichnet ist durch zyklische Unterbauchschmerzen. Als spezifisches Problem wird auch international die lange Diagnoseverzögerung (erstmaliges Auftreten der Symptome bis zur bestätigten Diagnose) wahrgenommen. Bislang ungeklärt ist die Frage, ab welchem Zeitpunkt die Diagnoseverzögerung ungünstige Auswirkungen auf krankheitsspezifische und patientenrelevante Outcomes hat. Dem wurde in einer methodenbasierten Studie zur Ableitung eines Schwellenwertes für die Endometriose-Diagnose nachgegangen. Methoden Grundlage waren die Daten der deutschen Bevölkerungsstichprobe (n=130) der EndoCost-Studie. Zur Anwendung kamen deskriptive und analytische statistische Verfahren (Diskriminanz- und Korrelationsanalysen, logistische Regressionen). Ergebnisse Es wurde ein Cut-off-Wert von fünf Jahren ermittelt, der die Gruppe der Frauen mit kurzer von denen mit langer Diagnoseverzögerung signifikant hinsichtlich verschiedener Krankheitsparameter diskriminiert. Dies legt nahe, dass die Endometriose innerhalb von weniger als fünf Jahren diagnostiziert werden sollte, um das Risiko eines ungünstigen Krankheitsverlaufs zu minimieren. Schlussfolgerung Als wichtigster Risikofaktor für eine lange Diagnoseverzögerung bestätigte sich der frühe Symptombeginn. Insofern sollte den Adoleszentinnen als besonders vulnerable Gruppe vermehrt Aufmerksamkeit zukommen. Die Entwicklung adäquater Konzepte zur Verbesserung der Aufklärung und Versorgung dieser Zielgruppe scheint geboten. Publication History Article published online: 22 August 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

die_deep_infiltrating

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. The paper's references may be in our DB but unresolved to ``paper_id`` (resolution happens at ingest when the cited DOI matches a row we already have). Run the cross-source citation reconcile pass to retry.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK