Die Bedeutung der histologischen Stufenschnitte in der Diagnostik der Endometriose

Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-2005-837641 Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York Die Bedeutung der histologischen Stufenschnitte in der Diagnostik der Endometriose The Importance of Histological Step Sections for the Diagnosis of EndometriosisPublication History Eingang Manuskript: 13.12.2004 Eingang revidiertes Manuskript: 7.3.2005 Akzeptiert: 8.3.2005 Publication Date: 18 May 2005 (online) Zusammenfassung Fragestellung: Vor dem Hintergrund einer sehr variablen histologischen Nachweisrate von 18 - 100 % wird die Diagnose Endometriose häufig ohne ein histologisches Korrelat gestellt. Ziel dieser Studie war die Beurteilung des Ausmaßes diagnostischen Zugewinnes durch feingewebliche Stufenschnitte in Korrelation zu der Morphologie der Endometrioseherde und der Anzahl der gewählten Stufenschnitte. Entsprechende Empfehlungen liegen in der Literatur nicht vor. Material und Methodik: Bei 100 konsekutiven Patientinnen mit Endometriose-typischen Beschwerden wurden 242 Endometriose-suspekte Läsionen und 68 Kontrollbiopsien prospektiv an Paraffin-eingebettetem Gewebe untersucht. Bei negativem Ergebnis des ersten HE-Schnittes wurden weitere drei Schnittstufen aus tieferen Gewebsabschnitten untersucht. Die notwendige Anzahl an Stufenschnitten bis zum Nachweis von endometrialen Drüsen und Stroma wurde dokumentiert. Die statistische Analyse erfolgte mittels des McNemar-Testes. Ergebnisse: 54 Patientinnen hatten eine minimale und geringgradige, 46 eine moderate und schwere Endometriose. Die histologische Aufarbeitung von Endometriose-suspekten Läsionen durch zusätzliche Stufenschnitte führt zu einer signifikanten Verbesserung der histologischen Nachweisrate von 63,2 auf 73,6 % (p < 0,001). Der diagnostische Zugewinn ist bei den peritonealen Läsionen mit bis zu 15 % am größten (p < 0,05). Bei 78 von 100 Patientinnen ließ sich die visuelle Diagnose Endometriose histologisch ohne Stufenschnitte bestätigen. Unter Berücksichtigung der Stufenschnitte erhöhte sich diese Zahl auf 87 Patientinnen (p < 0,05). Sieben von 9 der zusätzlich diagnostizierten Patientinnen hatten eine minimale und geringgradige Endometriose. 98 % aller histologisch bestätigten Endometrioseherde wurden auf 3 von 4 Schnittstufen diagnostiziert. Schlussfolgerung: Die Stufenschnittdiagnostik führt zu einer signifikanten Verbesserung der histologischen Nachweisrate, insbesondere bei Patientinnen mit peritonealer Endometriose und einer minimalen und geringgradigen Ausdehnung der Erkrankung. Die Anzahl von drei Stufenschnitten erscheint ausreichend. Abstract Purpose: To determine to which extent the use of step sections increases the histological detection rate of different, visually suspected endometrical lesions. Material and Methods: A prospective study of 100 symptomatic patients with laparoscopically diagnosed endometriosis was carried out. Analysis for endometrial glands and stroma was performed on 242 possible endometriotic lesions and 68 control biopsies obtained during laparoscopy. Step sections from four different levels of the lesion were stained with H & E. Statistical analysis was performed by McNemar and SPSS. Results: 54 women had minimal and mild endometriosis and 46 had moderate and severe endometriosis according to the revised ASRM criteria. Step section improves the histological detection rate from 63.2 % to 73.6 % (p < 0.001). The diagnostic benefit was most pronounced in peritoneal lesions with an increase of up to 15 % (p < 0.05). In 22 patients initially judged negative by H & E staining, step sections led to the diagnosis of endometriosis in 9 (p < 0.01). Seven of these patients had minimal and mild endometriosis. 98 % of all histologically confirmed endometrical lesions were found in three of four step sections. Conclusion: The additional use of step sections improves diagnostic sensitivity for endometriosis, especially for women with peritoneal lesions and minimal and mild disease. Three step sections appear to be sufficient. Schlüsselwörter Endometriose - Diagnostik - histologische Nachweisrate - Stufenschnitte Key words Endometriosis - diagnosis - histological detection rate - step sections Literatur - 1 Missmer S A, Hankinson S E, Spiegelman D, Barbieri R L, Marshall L M, Hunter D J. Incidence of laparoscopically confirmed endometriosis by demographic, anthropometric and lifestyle factors. Am J Epidemiol. 2004; 160 784-796 - 2 Strathy J H, Molgaard C A, Coulam C B, Melton L J. Endometriosis and infertility: a laparoscopic study of endometriosis among fertile and infertile women. Fertil Steril. 1982; 38 667-672 - 3 Martin D C, Hubert G D, Vander Zwaag R, El-Zeky F A. Laparoscopic appearance of peritoneal endometriosis. Fertil Steril. 1989; 51 63-67 - 4 Hornung D, Licht P, Wallwiener D. Endometriose: Bewährte und innovative Therapiestrategien bei Schmerzen und Infertilität. Geburtsh Frauenheilk. 2004; 64 584-588 - 5 Walter A J, Hentz J G, Magtibay P M, Cornella J L, Magrina J F. Endometriosis: correlation between histological and visual findings at laparoscopy. Am J Obstet Gynecol. 2001; 184 1407-1413 - 6 Finas D, Hüppe M, Diedrich K, Kowalcek I. Chronische Unterbauchschmerzen am Beispiel der Endometriose - Problempatientin in der Gynäkologie?. Geburtsh Frauenheilk. 2005; 65 156-163 - 7 Donnez J, Langendonckt A V. Typical and subtle atypical presentations of endometriosis. Curr Opin Obstet Gynecol. 2004; 16 431-437 - 8 Martin D C, Khare V K, Parker L S. Clear and opaque vesicles: endometriosis, psammoma bodies, endosalpingiosis or cancer?. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1994; 1 21 - 9 Hesseling M H, De Wilde R L. Endosalpingiosis in laparoscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2000; 7 215-219 - 10 Portuondo J A, Herrán C, Echanojauregui A D, Riego A G. Peritoneal flushing and biopsy in laparoscopically diagnosed endometriosis. Fertil Steril. 1982; 38 538-541 - 11 Donnez J, Nisolle M, Casanas-Roux F. Peritoneal endometriosis: two-dimensional and three dimensional evaluation of typical and subtle lesions. Ann NY Acad Sc. 1994; 734 324-351 - 12 Moen M H, Halvorsen T B. Histologic confirmation of endometriosis in different peritoneal lesions. Acta Obstet Gynecol Scand. 1992; 71 337-342 - 13 Stratton P, Winkel C, Premkumar A, Chow C, Wilson J, Hearns-Stokes R. et al . Diagnostic accuracy of laparoscopy, magnetic resonance imaging, and histopathologic examination for the detection of endometriosis. Fertil Steril. 2003; 79 1078-1085 - 14 Nisolle M, Donnez J. Peritoneal endometriosis, ovarian endometriosis and adenomyotic nodules of the rectovaginal septum are three different entities. Fertil Steril. 1997; 68 585-596 - 15 American Society for Reproductive Medicine . Revised American society for reproductive medicine classification of endometriosis: 1996. Fertil Steril. 1997; 67 817-822 - 16 Malik E, Berg C, Meyhöfer-Malik A, Buchweitz O, Moubayed P, Diedrich K. Fluorescence diagnosis of endometriosis using 5-aminolevulinic acid. Surg Endosc. 2000; 14 452-455 - 17 Buchweitz O, Wülfing P, Staebler A, Kiesel L. Detection of non-pigmented endometriotic lesions with 5-aminolevulinic acid induced fluorescence. Am Assoc Gynecolog Laparos. 2004; 11 505-510 - 18 Koninckx P R, Oosterlynck D, D'Hooghe T, Meuleman C. Deeply infiltrating endometriosis is a disease whereas mild endometriosis could be considered a non-disease. Ann NY Acad Sci. 1994; 734 333-341 - 19 Ulrich U, Richter O, Wardelmann E, Valter M, Schmutzler R, Sillem M. et al . Endometriosis and malignoma. Zentralbl Gynakol. 2003; 125 239-242 - 20 Jansen R P, Russell P. Nonpigmented endometriosis: clinical, laparoscopic, and pathologic definition. Am J Obstet Gynecol. 1986; 155 1154-1159 - 21 Nisolle M, Paindaveine B, Donnez J. Histologic study of peritoneal endometriosis in infertile women. Fertil Steril. 1990; 53 984-988 - 22 Clement P B. Disease of the peritoneum. Kurmann RJ Blaustein's Pathology of the Female Genital Tract. 5th edition. New York; Springer 2002: 729-790 - 23 Potlog-Nahari C, Feldman A, Stratton, Koziol D E, Segars J, Merino M J, Niemann L K. CD10 immunhistochemical staining enhances the histological detection of endometriosis. Fertil Steril. 2004; 82 86-92 - 24 Ueki M, Saeki M, Tsurunaga T, Ueda M, Ushiroyama N, Sugimoto O. Visual findings and histologic diagnosis of pelvic endometriosis under laparoscopy and laparotomy. Int J Fertil Menopausal Stud. 1995; 40 248-253 - 25 Chatman D L, Zbella E A. Biopsy in laparoscopically diagnosed endometriosis. J Reprod Med. 1987; 32 855-857 - 26 Hornstein M D, Friedman A J, Gleason R E, Rein M S, Orav J, Hill J A. et al . The reproducibility of the revised American Fertility Society classification of endometriosis. Fertil Steril. 1993; 59 1015-1021 - 27 Fedele L, Parazzini F, Bianchi S, Arcaini L, Candiani G B. Stage and localisation of pelvic endometriosis and pain. Fertil Steril. 1990; 53 155-158 - 28 Porpora M G, Koninckx P R, Piazze J, Natili M, Colagrande S, Cosmi E V. Correlation between endometriosis and pelvic pain. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1999; 6 429-434 - 29 Vercellini P, Trespidi L, De Giorgi O, Cortesi L, Parazzini F, Crosignani P G. Endometriosis and pelvic pain: relation to disease stage and localisation. Fertil Steril. 1996; 65 299-304 - 30 Buchweitz O, Poel T, Diedrich K, Malik E. The diagnostic dilemma of minimal and mild endometriosis under routine conditions. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2003; 10 85-89 - 32 Nezhat F, Allan C J, Nezhat C, Matin D C. Nonvisualized endometriosis at laparoscopy. Int J Fertil. 1991; 36 340-343 - 33 Redwine D B. Invisible microscopic endometriosis. Gynecol Obstet Invest. 2003; 55 63-67 Dr. O. Buchweitz Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe Universitätsklinikum Münster Albert-Schweitzer-Straße 33 48149 Münster Email: [email protected]