DIAGNOSTICS OF GENITAL ENDOMETRIOSIS USING METHODS OF POLYCRYSTALLINE STRUCTURE POLARIZATION-PHASE INTROSCOPY

ДІАГНОСТИКА ГЕНІТАЛЬНОГО ЕНДОМЕТРІОЗУ МЕТОДАМИ ПОЛЯРИЗАЦІЙНО-ФАЗОВОЇ ІНТРОСКОПІЇ ПОЛІКРИСТАЛІЧНОЇ СТРУКТУРИ DOI: https://doi.org/10.24061/1727-0847.22.4.2023.40Ключові слова: генітальний ендометріоз; Мюллер- матрична інтроскопія; ендометрійАнотація Дана стаття містить наступні результати досліджень діагностики генітального ендометріозу препаратів матки методами поляризаційно- фазової Мюллер- матричної інтроскопії. Мета дослідження. Оцінити ефективність диференційної діагностики генітального ендометріозу з використанням поляризаційно- фазової Мюллер- матричної інтроскопії гістологічних зрізів біопсії ендометрію. Матеріал і методи. Досліджувалися дві групи зразків: ● біопсія «здорової» тканини матки, одержаної при операції діагностичній гістероскопії – «контрольна група 1.1» – 68 зразків; ● біопсія тканини матки із генітальним ендометріозом – «дослідна група 1.2» – 59 зразків. Гістологічні зрізи виготовлялися за стандартною методикою на мікротомі із швидким заморожуванням. Результати дослідження. Аналіз одержаних даних статистичного аналізу виявив адекватність прогностичного сценарію зміни полікристалічної структури гістологічних зрізів біопсії ендометрію. Для хворих на генітальний ендометріоз спостерігається значне зростання лінійного двопроменезаломлення. Діагностичними маркерами даного патологічного процесу є зростання величини середнього і дисперсії лінійного двопроменезаломлення. Значення асиметрії та ексцесу, навпаки, зменшуються. Статистичним підтвердженням цього є статистично достовірна різницю (pi=1;2;3;4<0,05) між величинами набору всіх центральних статистичних моментів 1-го – 4-го порядків, які характеризують розподіли величини фазового лінійного дихроїзму гістологічних зрізів біопсії ендометрію для випадків умовної норми (контрольна група 1.1) і генітального ендометріозу (дослідна група 1.2). Висновки. Отже, проведений комплекс досліджень з використанням поляризаційно- фазової Мюллерматричної інтроскопії гістологічних зрізів біопсії ендометрію виявив високу (до 100 %) ефективність диференціальної діагностики генітального ендометріозу. Разом з тим, операція біопсії є травматичною і не завжди безпечною для здоров’я пацієнтів. Тому, актуальним є вивчення діагностичних можливостей даної методики для більш легко доступних об’єктів – біологічних рідин. Посилання Ushenko VA, Hogan BT, Dubolazov A, Piavchenko G, Kuznetsov SL, Ushenko AG, et al. 3D Mueller matrix mapping of layered distributions of depolarisation degree for analysis of prostate adenoma and carcinoma diffuse tissues. Sci Rep. 2021;11(1):5162. doi: 10.1038/s41598-021-83986-4. Ushenko VA, Hogan BT, Dubolazov A, Grechina AV, Boronikhina TV, Gorsky M, et al. Embossed topographic depolarisation maps of biological tissues with different morphological structures. Sci Rep. 2021;11(1):3871. doi: 10.1038/s41598-021-83017-2. Peyvasteh M, Tryfonyuk L, Ushenko V, Syvokorovskaya A.-V, Dubolazov A, Vanchulyak O, et al. 3D Mueller- matrix-based azimuthal invariant tomography of polycrystalline structure within benign and malignant soft-tissue tumours. Laser Physics Letters [Internet]. 2020 Oct [cited 2023 Dec 04];17(11):115606. Available from: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1612-202X/abbee0 doi: 10.1088/1612-202x/abbee0. Peyvasteh M, Dubolazov A, Popov A, Ushenko A, Ushenko Y, Meglinski I. Two-point Stokes vector diagnostic approach for characterization of optically anisotropic biological tissues. J. Phys. D: Appl. Phys [Internet]. 2020 Jul [cited 2023 Dec 04];53(39):395401. Available from: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6463/ab9571 doi: 10.1088/1361-6463/ab9571. Trifonyuk L, Sdobnov A, Baranowski W, Ushenko V, Olar O, Dubolazov A, et al. Differential Mueller matrix imaging of partially depolarizing optically anisotropic biological tissues. Lasers Med Sci. 2020;35(4):877-91. doi: 10.1007/s10103-019-02878-2. Ushenko VA, Sdobnov AY, Mishalov WD, Dubolazov AV, Olar OV, Bachinskyi VT, et al. Biomedical applications of Jones-matrix tomography to polycrystalline films of biological fluids. J Innov Opt Health Sci [Internet]. 2019 Jul [cited 2023 Dec 04];12(6):1950017. Available from: https://www.worldscientifi c.com/doi/full/10.1142/S1793545819500172 doi: 10.1142/S1793545819500172. Borovkova M, Trifonyuk L, Ushenko V, Dubolazov O, Vanchulyak O, Bodnar G, et al. Mueller-matrix-based polarization imaging and quantitative assessment of optically anisotropic polycrystalline networks. PLoS One. 2019;14(5):e0214494. doi: 10.1371/journal.pone.0214494. Ushenko A, Sdobnov A, Dubolazov A, Grytsiuk M, Ushenko Y, Bykov A, et al. Stokes-Correlometry Analysis of Biological Tissues with Polycrystalline Structure. IEEE [Internet]. 2019 Aug [cited 2023 Dec 05];25(1):8438957. Available from: https://ieeexplore.ieee.org/document/8438957/metrics#metrics doi: 10.1109/JSTQE.2018.2865443. Borovkova M, Peyvasteh M, Dubolazov O, Ushenko Y, Ushenko V, Bykov A, et al. Complementary analysis of Mueller-matrix images of optically anisotropic highly scattering biological tissues. J Eur Opt Soc [Internet]. 2018 Aug [cited 2023 Dec 05];14(1):20. Available from: https://jeos.springeropen.com/articles/10.1186/s41476-018-0085-9#citeas doi: 10.1186/s41476-018-0085-9. Ushenko V, Sdobnov A, Syvokorovskaya A, Dubolazov A, Vanchulyak O, Ushenko A, et al. 3D Mueller- matrix diffusive tomography of polycrystalline blood films for cancer diagnosis. Photonics [Internet]. 2018 Dec [cited 2021 Sep 18];5(4):54. Available from: https://www.mdpi.com/2304-6732/5/4/54 doi: 10.3390/photonics5040054. Sarkisova Y, Bachinskyi VT, Garazdyuk M, Vanchulyak OY, Litvinenko OY, Ushenko OG, et al. Diff- erential muller-matrix microscopy of protein fractions of vitreous preparations in diagnostics of the pressure of death. IFMBE Proceedings. 2020;77:503-6. Trifonyuk L, Baranowski W, Ushenko V, Olar O, Dubolazov A, Ushenko Y, et al. 2D-Mueller-matrix tomography of optically anisotropic polycrystalline networks of biological tissues histological sections. Opto-electronics Review. 2018;26(3):252-9. Savka I, Tomka Y, Soltys I, Dubolazov A, Olar O, Kovalchuk M, et al. Mueller- matrix differentiation of necrotic changes in polycrystalline structure of partially depolarizing layers of biological tissues. Proceedings of SPIE – The International Society for Optical Engineering. 2020;11718:117181E. Dubolazov A, Ushenko V, Litvinenko O, Bachinskiy V, Petrushak A, Karachevtsev A, et al. Polarization- interference mapping of the distributions of the parameters of the Stokes vector of the object field of a biological optically anisotropic layer. Proceedings of SPIE – The International Society for Optical Engineering. 2020;11369:113691N. Ushenko OG, Syvokorovskaya N, Bachinskiy V, Vanchulyak O, Dubolazov AV, Ushenko YO, et al. Laser autofluorescent microscopy of histological sections of parenchymatous biological tissues of the dead. Proceedings of SPIE – The International Society for Optical Engineering. 2020;11369:113691V. ##submission.downloads## Опубліковано Номер Розділ Ліцензія Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. ВІДКРИТИЙ ДОСТУП а) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі. б) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі. в) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).