Stellenwert neuer Technologien in der gynäkologischen Laparoskopie

M. Korell
In: Der Gynäkologe · 1997 · vol. 30(6) , pp. 515–520 · doi:10.1007/pl00003050 · W2073247713
article OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by claude@2026-06+body, 2026-06-08 ⓘ

This review discusses new technologies in gynecological laparoscopy, emphasizing the need for demonstrated benefit over conventional methods and consideration of instrument costs.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

Full text 1,309 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Zum Thema Der zunehmende Einsatz der endoskopischen Techniken in praktisch allen chirurgischen Fachdisziplinen hat vielfältige Anstrengungen stimuliert, durch Neu- bzw. Weiterentwicklung des Instrumentariums die operativen Möglichkeiten zu verbessern. Gerade für die Erweiterung des Indikations- spektrums endoskopischer Eingriffe sind adäquate apparative Bedingungen eine zwingende Voraussetzung, um keinen Qualitätsverlust einzugehen. Bei der Bewertung einer neuen Technologie muß im Vergleich zu den konventionellen Methoden ein signifikanter Nutzen nachweisbar sein, der den Verlauf oder das Ergebnis der Operation tatsächlich verbessert. Zunehmend spielen auch die Kosten des Instrumentariums eine wichtige Rolle, die den Vorteilen gegenübergestellt werden müssen. Ein Überblick über den derzeitigen Stellenwert neuer Technologien in der gynäkologischen Laparoskopie kann dabei nur einen subjektiven Ansatz darstellen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben. Similar content being viewed by others Author information Authors and Affiliations Rights and permissions About this article Cite this article Korell, M. Stellenwert neuer Technologien in der gynäkologischen Laparoskopie. Gynäkologe 30, 515–520 (1997). https://doi.org/10.1007/PL00003050 Issue date: DOI: https://doi.org/10.1007/PL00003050

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (sparse)

Too few in-corpus citations on either side for a chart; here are the lists.

Cites (3)

References (36)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK