Abstract
Se realizó una revisión exhaustiva de la literatura acerca de endometriosis, abordando fisiopatología, diagnóstico, hallazgos clínicos/imagenológicos, impacto en fertilidad, tratamientos médicos-quirúrgicos y relación con cáncer. Objetivo: Actualizar el manejo de endometriosis según guías recientes, enfatizando diagnóstico temprano, opciones terapéuticas y preservación de fertilidad. Metodología: Revisión narrativa de estudios genómicos, metaanálisis, ensayos clínicos y consensos expertos, integrando evidencia sobre diagnóstico por imágenes, terapias hormonales y técnicas quirúrgicas. Resultados: Existen variantes en 7 genes y metilación alterada de receptores hormonales que podrían explicar la predisposición y resistenciaa progesterona en pacientes con endometriosis. La ecografía transvaginal (TVUS) y resonancia magnética (RM) tienen >95% precisión en manos expertas, reduciendo necesidad de laparoscopia. Los endometriomas reducen la hormona antimülleriana (AMH) hasta en un 45%. Fertilización in vitro (FIV) muestra eficacia comparable a cirugía, pero esta última mejora dolor (30-60% embarazos postquirúrgicos). Los anticonceptivos/progestágenos son primera línea; antagonistas de GnRH alivian dismenorrea (p<0.05 vs. placebo). Cirugía laparoscópica prioriza resección completa, aunque reduce AMH (30-44%). El retraso diagnóstico (7-8 años) y daño ovárico postquirúrgico siguen siendo desafíos. La elección entre FIV/cirugía debe considerar edad, reserva ovárica y dolor. Conclusiones: Endometriosis requiere manejo personalizado,priorizando diagnóstico precoz con TVUS/RM, terapias hormonales prolongadas y cirugía conservadora en centros especializados. Educación paciente y abordaje psicoemocional son esenciales para calidad de vida.
Full text
1,068 characters
· extracted from
oa-html
· click to expand
Making sure you're not a bot!
Loading...
You are seeing this because the administrator of this website has set up Anubis to protect the server against the scourge of AI companies aggressively scraping websites. This can and does cause downtime for the websites, which makes their resources inaccessible for everyone.
Anubis is a compromise. Anubis uses a Proof-of-Work scheme in the vein of Hashcash, a proposed proof-of-work scheme for reducing email spam. The idea is that at individual scales the additional load is ignorable, but at mass scraper levels it adds up and makes scraping much more expensive.
Ultimately, this is a placeholder solution so that more time can be spent on fingerprinting and identifying headless browsers (EG: via how they do font rendering) so that the challenge proof of work page doesn't need to be presented to users that are much more likely to be legitimate.
Please note that Anubis requires the use of modern JavaScript features that plugins like JShelter will disable. Please disable JShelter or other such plugins for this domain.
Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below.
Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure
cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can
have broken hyphenation. The publisher copy
(via DOI)
is the canonical version.