The change and continuity in the securitization of EU energy narrative(s) in light of Russia’s aggression against Ukraine 2014-2022 : The case of the European Parliament

StreszczenieDystertacja ma na celu zbadanie procesu sekurytyzacji polityki energetycznej, który został poruszony w debatach Parlamentu Europejskiego w świetle agresji Rosji na Ukrainę w 2022 r., przy jednoczesnej analizie korelacji między procesem sekurytyzacji a koncepcją odporności. Unia Europejska od dawna jest silnie uzależniona od zewnętrznych dostaw energii, zwłaszcza paliw kopalnych produkowanych w Rosji, takich jak gaz i ropa naftowa. Oprócz zależności energetycznej, różnice ideologiczne między Rosją a UE wpływają na ich ambicje geopolityczne, projekty, narracje energetyczne i politykę. Taka dynamika energetyczna istniała od dawna od 2000 roku i uległa pogłębieniu.Ramy czasowe badań zostały ustalone na lata 2014-2022, aby prześledzić postęp zmian i ciągłość narracji od czasu aneksji Krymu w 2014 roku. Badania koncentrują się w dużej mierze na intersubiektywnej dynamice między grupami politycznymi podczas debat parlamentarnych, co w konsekwencji wpłynęło na kształtowanie zagrożeń, zwłaszcza Rosji, jako zagrożenia dla europejskiego bezpieczeństwa energetycznego. W związku z tym, badania ustanowiły tło kontestowanej Unii Europejskiej w odniesieniu do perspektyw roli Rosji w europejskim zarządzaniu energią i realizacji polityki energetycznej, pomimo wysiłków Komisji Europejskiej na rzecz zapewnienia spójnej narracji i polityki energetycznej.Wyniki badań wykazały, że podczas debat parlamentarnych występują cztery narracje dotyczące energii i bezpieczeństwa energetycznego. Ponadto dyskursy i polityki energetyczne UE skłaniają się ku środkom zorientowanym na odporność, takim jak fundamentalna i zrównoważona zmiana polityki, która odpowiada neutralnym dla klimatu celom Unii. W odniesieniu do czterech stworzonych narracji, z jednej strony grupy EPP, S&D, Renew i Zieloni/EFA podzielały podobną narrację o Rosji jako złośliwym wpływie na europejskie bezpieczeństwo energetyczne od 2014 roku; z drugiej strony była eurosceptyczna grupa Lewicy i ID, która zamiast tego kontynuowałaby "interesy jak zwykle" z Rosją. Niemniej jednak skala rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. zaskoczyła cały parlament, który wyraził poparcie dla wdrożenia środków nadzwyczajnych, podkreślając techniczny aspekt procesu sekurytyzacji zamiast "aktu mowy".Wreszcie, badania wykazały, że pomimo wewnętrznej polaryzacji, Parlament Europejski może działać jako podmiot sekurytyzujący, gdy przechodzi szok egzogeniczny. Co więcej, narracja tworzona przez Komisję Europejską i Parlament Europejski może mieć wzajemnie powiązany efekt wzmacniający proces decyzyjny Unii.