Klinische Diagnose der Endometriose: Sensitivität und Spezifität der präoperativen Diagnostik von Endometriosepatientinnen

In: Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2007 · vol. 68(08) · doi:10.1055/s-2007-988671 · W2095355977
article OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-07

This study evaluated the sensitivity and specificity of preoperative clinical diagnosis for endometriosis, a condition with leading symptoms including painful periods, painful intercourse, chronic pelvic pain, and infertility, for which definitive diagnosis remains invasive.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-07 · read from full text

This retrospective study evaluated how accurately preoperative clinical diagnostics identified endometriosis among 543 women aged 16–55 who underwent surgery at the University Women’s Clinic in Lübeck (Jan 2005–Dec 2006), comparing cases with operative-confirmed endometriosis (n=156; including first diagnosis vs recurrence) to controls with benign lower-gynecologic conditions where endometriosis was excluded. It found that in the first-diagnosis group, clinicians raised no suspicion in 57.4% at the clinic and 70.3% among referring specialists, whereas suspicion was less frequently missed in the recurrence group. In controls, endometriosis was suspected in a small number of patients but not confirmed surgically, yielding high specificity (95.6% clinic, 96.9% referring physicians) alongside moderate sensitivity (70.9% clinic, 63.7% referring physicians), with the highest false-negative rates occurring in early-stage disease. This paper is centrally about endometriosis—evaluating the sensitivity and specificity of preoperative clinical diagnostic suspicion and how often endometriosis is recognized or missed.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Leitsymptome der Endometriose sind Dysmenorrhoe, Dyspareunie, chronische Unterbauchschmerzen und Infertilität. Die diagnostische Sicherung der Endometriose erfordert einen invasiven Eingriff. Zwischen dem Auftreten der ersten Symptome und der Diagnose vergehen im Durchschnitt ca. 9 Jahre. Ziel dieser Studie ist, die Sensitivität und Spezifität der präoperativ durchgeführten klinischen Diagnostik der Endometriose zu evaluieren.
Full text 2,834 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-2007-988671 Klinische Diagnose der Endometriose: Sensitivität und Spezifität der präoperativen Diagnostik von Endometriosepatientinnen Fragestellung: Leitsymptome der Endometriose sind Dysmenorrhoe, Dyspareunie, chronische Unterbauchschmerzen und Infertilität. Die diagnostische Sicherung der Endometriose erfordert einen invasiven Eingriff. Zwischen dem Auftreten der ersten Symptome und der Diagnose vergehen im Durchschnitt ca. 9 Jahre. Ziel dieser Studie ist, die Sensitivität und Spezifität der präoperativ durchgeführten klinischen Diagnostik der Endometriose zu evaluieren. Methodik: Es wurden die Daten von Frauen im Alter von 16 bis 55 Jahren, die von Januar 2005 bis Dezember 2006 an der Universitätsfrauenklinik in Lübeck operiert wurden, retrospektiv ausgewertet. Eingeschlossen wurden alle Patientinnen mit der Einweisungsdiagnose Endometriose, mit der operativen Diagnose Endometriose und als Kontrollen alle Frauen mit benignen gynäkologischen Erkrankungen des Unterbauches, bei denen operativ eine Endometriose ausgeschlossen wurde. Die Studie umfasst 543 Patientinnen, davon hatten 156 Frauen Endometriose. Von diesen 156 Patientinnen wiesen 101 (64,7%) Endometriose als Erstdiagnose und 55 (35,2%) Frauen ein Rezidiv auf. Diese beiden Gruppen wurden in die rAFS Stadien I-IV unterteilt. Ergebnisse: In 58 von 101 Fällen (57,4%) mit der Erstdiagnose Endometriose ist vor der Operation in der Klinik kein Verdacht auf Endometriose gestellt worden, von den niedergelassenen Fachärzten hatten sogar 70,3% keinen Verdacht auf Endometriose. Im Gegensatz dazu wurden in der Rezidivgruppe nur 10,9% in der Klinik und 25,5% bei den einweisenden Fachärzten nicht als Endometriose erkannt. In der Kontrollgruppe von 387 Patientinnen ist in 17 (Klinik) bzw. 12 (Fachärzte) Fällen eine Endometriose vermutet worden, jedoch ließ sich diese operativ nicht nachweisen. Die falschnegative Rate der Subgruppe der erstdiagnostizierten Endometriosen liegt in der Klinik bei Stadium I bei 67,7%, Stadium II 58,3%, Stadium III 55,6% und Stadium IV 45,5%. Die Sensitivität der präoperativen Diagnostik der Endometriose ist in der Klinik zu 70,9% gegeben und bei den Fachärzten zu 63,7%. Die Spezifität beträgt in der Klinik 95,6% und bei den Fachärzten 96,9%. Schlussfolgerung: Wir konnten eine sehr niedrige Sensitivität der Erstdiagnose der Endometriose, eine bessere Sensitivität bei Rezidivpatientinnen zeigen. Endometriose wird in der Diagnostik des Routinebetriebes nicht ausreichend Beachtung geschenkt. Diese Umstände erfordern intensive Forschung an nicht-invasiven diagnostischen Methoden, um eine frühere Diagnostik und Therapie der Erkrankung zu ermöglichen. Daraus würden niedrigere Rezidivraten, kleinere Eingriffe, geringere Kosten und eine höhere Lebensqualität der Patientinnen resultieren.

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

die_deep_infiltrating

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. The paper's references may be in our DB but unresolved to ``paper_id`` (resolution happens at ingest when the cited DOI matches a row we already have). Run the cross-source citation reconcile pass to retry.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK