Endometriose und Stigmatisierung

Hintergrund: Endometriose, eine chronisch-benigne Erkrankung, betrifft jede sechste bis zehnte Frau im reproduktiven Alter. Es handelt sich um ein relevantes gesundheitliches und gesellschaftliches Problem, da Endometriose häufig mit Schmerzen, Fertilitätseinschränkungen, Einbußen in der Lebensqualität und Arbeitsausfällen beschrieben wird. Internationale Belege verweisen auf Stigmatisierungen bei dieser Krankheit, während derartige Untersuchungen für Deutschland fehlen. Da Stigmatisierung ein gesellschaftliches und historisch-kulturell hochvariables Phänomen ist, welches mit Kategorisierungsprozessen einhergeht, stellt sich die Frage, ob Stigmatisierungsprozesse auch in Deutschland involviert sind. Ziel der Arbeit: Im Zentrum dieser Arbeit steht die Untersuchung der Existenz der Stigmatisierung bei Endometriose, sowie deren Zusammenhänge mit der Gesundheit in Deutschland. Methoden: Grundlegend konnte die Forschungsfrage „Inwieweit besteht eine Stigmatisierung von Endometriose-Patientinnen in Deutschland und welche gesundheitlichen Zusammenhänge können abgeleitet werden?“ herausgearbeitet werden. Für deren Beantwortung wurde ein explorativ-sequenzielles Mixed-Methods-Design gewählt, um im Rahmen der begrenzten Forschungslage möglichst breite Ergebnisse zu generieren. Dafür wurden zunächst sechs Interviews mit drei Gynäkolog*innen und drei Betroffenen geführt sowie kategoriegeleitet analysiert. Im Anschluss erfolgte die darauf aufbauende Generierung eines online-Fragebogens für Endometriose-Patientinnen. In die Auswertung wurden 122 Datensätze einbezogen. Ergebnisse: Eine Endometriose-Stigmatisierung konnte in Deutschland aufgezeigt und anhand verschiedener soziodemografischer Daten eingeordnet werden. Weiterhin ist herauszustellen, dass eine positive Korrelation zwischen Endometriose-Stigmatisierung und den drei Gesundheitsdimensionen der WHO bestehen. Diskussion: Die Vulnerabilität der Endometriose-Patientinnen kann durch die Forschung im Rahmen der sozialen Prozesse verdeutlicht werden. Es lassen sich daher Verweise auf Handlungs- und weitere Forschungsbedarfe ableiten. Beispielsweise ist die Verringerung von Wissensdefiziten und der Sensibilität gegenüber der Erkrankung und den Patientinnen in der (Fach-) Öffentlichkeit von Nöten.