94-Monate-Follow-up (94 Monaten) von Patientinnen mit Endometriose des Septum rectovaginale und Z.n. radikaler Operation mit Darmteilresektion

In: Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 2009 · vol. 69(09) · doi:10.1055/s-0029-1238977 · W1989325981
article OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite, 2026-06-13 ⓘ

This long-term follow-up study assessed symptoms, recurrence rates, and reproductive outcomes in patients with rectovaginal septum endometriosis treated with radical fertility-sparing surgery and bowel resection.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by qwen3.7-flash, 2026-09-04 · read from full text ⓘ

This study evaluated the long-term outcomes of 55 premenopausal women who underwent radical, fertility-sparing surgery for rectovaginal septum and rectal endometriosis between 1998 and 2003. Using a combined laparoscopic-vaginal technique that included en bloc resection of the Douglas pouch and partial bowel resection, researchers followed up with thirty patients after a median interval of 94 months via questionnaires. The results indicated that twenty-seven of the thirty respondents remained symptom-free, while eleven patients achieved pregnancy with a total of eighteen births post-operation. Relevance to endometriosis: Centrally about deep infiltrating endometriosis affecting the rectovaginal septum and rectum, specifically focusing on surgical excision and long-term symptom relief and fertility preservation.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Einleitung: Endometriose des Septum rectovaginale mit Rektumbefall ist eine seltene Erkrankung, die starke Symptome verursacht. In dieser Langzeit-Nachbeobachtung nach radikaler fertilitätserhaltender Operation mit Entfernung der Endometrioseherde sollten Beschwerden, Rezidivrate und reproduktionsmediziniche Aspekte untersucht werden.
Full text 1,940 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0029-1238977 94-Monate-Follow-up (94 Monaten) von Patientinnen mit Endometriose des Septum rectovaginale und Z.n. radikaler Operation mit Darmteilresektion Einleitung: Endometriose des Septum rectovaginale mit Rektumbefall ist eine seltene Erkrankung, die starke Symptome verursacht. In dieser Langzeit-Nachbeobachtung nach radikaler fertilitätserhaltender Operation mit Entfernung der Endometrioseherde sollten Beschwerden, Rezidivrate und reproduktionsmediziniche Aspekte untersucht werden. Material und Patientinnen: Es handelt sich um ein Kollektiv von 55 prämenopausalen Patientinnen mit Endometriose des Septum rectovaginale und Rectumendometriose. Die Patientinnen wurden in der Universitätsfrauenklinik in Jena von 1998 bis 2003 operiert. Als operatives Vorgehen wurde eine kombiniert laparoskopisch-vaginale Technik angewandt (Possover et al., 2000), wobei eine laparoskopisch-assistierte vaginale en bloc-Resektion des Douglas, ein Teils des Septum rectovaginale und eine Rectumteilresektion mittels Endo-GIA und End-zu-End Anastomose erfolgte. Zur Evaluation der Rezidivrate, Schwangerschaftsrate sowie der Beschwerderate erhielten 55 Patientinnen einen Fragebogen.. Ergebnisse: Insgesamt wurden Fragebögen von 30 Patientinnen mit einem medianen postoperativen Intervall von 94 Monaten ausgewertet. Es wurden 18 Schwangerschaften bei 11 Patientinnen berichtet. 7 Patientinnen haben 1 Kind, 1 Patientin hat 2 Kinder und 1 Patientin hat 3 Kinder nach dieser Endometrioseoperation geboren. 27/30 Patientinnen haben seit der Operation keine Beschwerden, 2 Patientinnen sind wegen Endometrioserezidiv operiert worden und 1 Patientin gibt eine Zunahme der Beschwerden an. Schlussfolgerung: Unsere Langzeitfollow-up Studie zeigt, dass die radikale Entfernung der Endometrioseherde bei Frauen im Reproduktionsalter eine Methode ist, die Beschwerdefreiheit sowie Realisierung des Kinderwunsches ermöglicht.

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

die_deep_infiltrating

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. The paper's references may be in our DB but unresolved to ``paper_id`` (resolution happens at ingest when the cited DOI matches a row we already have). Run the cross-source citation reconcile pass to retry.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK