Features of the effect of endometrium microbiome on ART outcomes

Yu.E. Dobrokhotova, I. A. Lapina, G. I. Elchieva, М. В. Бурденко
In: Meditsinskiy sovet = Medical Council · 2025 · vol. 19(13) , pp. 236–243 · doi:10.21518/ms2025-333 · W4414102676
article OA: diamond CC0
🔓 Open OA copy Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
⚙ AI-generated summary by claude@2026-06, 2026-06-09 ⓘ

This study assessed the endometrial microbiome in women with infertility, finding that a majority had opportunistic microorganisms or dysbiotic disorders, with varying pregnancy rates post-treatment.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

⚙ AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-09 · read from full text ⓘ

The paper investigated endometrial microbiome features in 53 infertile women aged 18–42 with a history of repeated failed IVF attempts, using an unrandomized prospective single-center design and endometrial biopsies taken on days 15–25 of the menstrual cycle followed by metagenomic analysis (MEMA). Among the sequenced samples, 19 patients showed predominance of Lactobacillus spp., 23 had a microbiome categorized as containing conditionally pathogenic microorganisms, and 11 were considered dysbiotic. Clinical pregnancy occurred in 30.4% (7/23) of the conditionally pathogenic group and in 72.7% (8/11) of the dysbiotic group after therapy, with the authors reporting that patients not requiring treatment had higher odds of pregnancy and that antibiotic therapy followed by probiotic therapy was associated with lower odds. Limitations include the small pilot sample size and nonrandomized, single-center design. Relevance to endometriosis: the paper’s introduction and background cite prior work linking endometrial microbiota to endometriosis and adenomyosis development, though this study itself focuses on microbiome associations with ART outcomes in infertility rather than specifically on endometriosis or adenomyosis patients.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Abstract

Introduction. Infertility is a significant global health problem affecting millions of people of reproductive age. According to the World Health Organization (WHO), approximately 17.5% of the adult population suffers from infertility, which corresponds to about one in six people worldwide. The impact of endometrial bacterial communities on human reproductive function remains a subject of active discussion in the scientific community. Current evidence suggests that the composition of the endometrial microbiota may have both positive and negative effects on fertility, but the mechanisms of these interactions require further investigation. Aim. To evaluate the features of endometrioid microbiome composition in women with infertility and repeated failed IVF programs and its impact on the outcomes of assisted reproductive technology cycles. Materials and metods. A pilot prospective single-center non-randomized study including 53 female patients aged from 18 to 42 years with infertility and unsuccessful IVF attempts in anamnesis was conducted. Additionally, endometrial biopsy was performed from the 15th to the 25th day of the menstrual cycle in order to assess the endometrial microbiome by metagenomic analysis (MEMA). Results. According to the results of endometrial metagenomic sequencing, 19 patients had a predominance of Lactobacillus spp. , 23 had other strains, and 11 had dysbiotic disorders. Clinical pregnancy was recorded in 7 (30.4%) of the 23 patients with opportunistic microorganisms and in 8 (72.7%) of the 11 women with dysbiotic disorders after the treatment. Conclusions. It is summarized that women who do not need treatment are 4.75 times more likely to become pregnant than women who receive therapy (p = 0.021). At the same time, the chances of pregnancy in patients who received antibiotic therapy followed by probiotic therapy were 7.7 times lower compared to patients who did not receive this treatment.
Full text 9,932 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Особенности влияния микробиоты эндометрия на исходы ВРТ https://doi.org/10.21518/ms2025-333 Аннотация Введение. Бесплодие представляет собой значимую глобальную проблему здравоохранения, затрагивающую миллионы людей репродуктивного возраста. Согласно данным Всемирной организации здравоoхранения (ВОЗ), около 17,5% взрослого населения страдает от бесплодия, что соответствует примерно каждому шестому человеку в мире. Влияние бактериальных сообществ эндометрия на репродуктивную функцию человека остается предметом активного обсуждения в научном сообществе. Существующие данные свидетельствуют о том, что состав микробиоты эндометрия может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на фертильность, однако механизмы этих взаимодействий требуют дальнейшего изучения. Цель. Оценить особенности состава эндометриоидного микробиома у женщин с бесплодием и повторными неудачными программами ЭКО и его влияние на исходы циклов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Материалы и методы. Проведено пилотное проспективное одноцентровое нерандомизированное исследование, включившее 53 пациентки возраста от 18 до 42 лет с бесплодием и неудачными попытками ЭКО в анамнезе. Дополнительно выполнена биопсия эндометрия с 15-го по 25-й день менструального цикла с целью оценки микробиома эндометрия методом метагеномного анализа (MEMA). Результаты. По результатам метагеномного секвенирования эндометрия 19 пациенток имели преобладание Lactobacillus spp., у 23 другие штаммы, у 11 дисбиотические нарушения. Клиническая беременность была зафиксирована у 7 (30,4%) из 23 пациенток с условно-патогенными микроорганизмами и у 8 (72,7%) из 11 женщин с дисбиотическими нарушениями на фоне проведенной терапии. Выводы. Резюмируется, что у женщин, не нуждающихся в лечении, вероятность наступления беременности в 4,75 раза выше, чем у женщин, получающих терапию (p = 0,021). При этом шансы наступления беременности у пациенток, получавших антибиотикотерапию с последующей пробиотикотерапией, были в 7,7 раза ниже по сравнению с пациентками, не получавшими данное лечение. Ключевые слова Об авторах Ю. З. ДоброхотоваРоссия Доброхотова Юлия Эдуардовна, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии института хирургии 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1 И. А. Лапина Россия Лапина Ирина Александровна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии института хирургии, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; врач акушер-гинеколог, Клинико-диагностический центр МЕДСИ на Солянке 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1; 109240, Москва, ул. Солянка, д. 12, стр. 1 Г. И. Елчиева Россия Елчиева Гюнель Имран-кызы, аспирант кафедры акушерства и гинекологии института хирургии, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; врач акушер-гинеколог, репродуктолог Центра репродуктивного здоровья, Клинико-диагностический центр МЕДСИ на Солянке 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1; 109240, Москва, ул. Солянка, д. 12, стр. 1 М. В. Бурденко Россия Бурденко Марина Владимировна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии института хирургии 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1 Список литературы 1. European IVF-Monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE), Wyns C, De Geyter C, Calhaz-Jorge C, Kupka MS, Motrenko T, Smeenk J et al. ART in Europe, 2017: results generated from European registries by ESHRE. Hum Reprod Open. 2021;2021(3):hoab026. https://doi.org/10.1093/hropen/hoab026. 2. Chen C, Song X, Wei W, Zhong H, Dai J, Lan Z et al. The microbiota continuum along the female reproductive tract and its relation to uterine-related diseases. Nat Commun. 2017;8(1):875. https://doi.org/10.1038/s41467-017-00901-0. 3. Koedooder R, Singer M, Schoenmakers S, Savelkoul PHM, Morré SA, de Jonge JD et al. The ReceptIVFity cohort study protocol to validate the urogenital microbiome as predictor for IVF or IVF/ICSI outcome. Reprod Health. 2018;15(1):202. https://doi.org/10.1186/s12978-018-0653-x. 4. Giakoumelou S, Wheelhouse N, Cuschieri K, Entrican G, Howie SE, Horne AW. The role of infection in miscarriage. Hum Reprod Update. 2016;22(1):116–133. https://doi.org/10.1093/humupd/dmv041. 5. McQueen DB, Perfetto CO, Hazard FK, Lathi RB. Pregnancy outcomes in women with chronic endometritis and recurrent pregnancy loss. Fertil Steril. 2015;104(4):927–931. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.06.044. 6. McQueen DB, Maniar KP, Hutchinson A, Confino R, Bernardi L, Pavone ME. Redefining chronic endometritis: the importance of endometrial stromal changes. Fertil Steril. 2021;116(3):855–861. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.04.036. 7. Haahr T, Zacho J, Bräuner M, Shathmigha K, Skov Jensen J, Humaidan P. Reproductive outcome of patients undergoing in vitro fertilisation treatment and diagnosed with bacterial vaginosis or abnormal vaginal microbiota: a systematic PRISMA review and meta-analysis. BJOG. 2019;126(2):200–207. https://doi.org/10.1111/1471-0528.15178. 8. Доброхотова ЮЭ, Саламова КК. Особенности микробиоты репродуктивного тракта у пациенток с патологией эндометрия. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23(6-2):107–113. https://doi.org/10.17116/rosakush202323062107. 9. Адамян ЛВ, Припутневич ТВ, Григорян ИЭ, Гаврилова ТЮ, Саркисян РМ, Антонова АА. Современные представления о микробиоте эндометрия. Проблемы репродукции. 2022;28(6):159–163. https://doi.org/10.17116/repro202228061159. 10. Nijkang NP, Anderson L, Markham R, Manconi F. Endometrial polyps: Pathogenesis, sequelae and treatment. SAGE Open Medicine. 2019;7:2050312119848247. https://doi.org/10.1177/2050312119848247. 11. Адамян ЛВ, Припутневич ТВ, Григорян ИЭ, Соколов АД. Вклад микробиоты эндометрия в развитие эндометриоза и аденомиоза у женщин репродуктивного возраста. Проблемы репродукции. 2022;28(6):170–174. https://doi.org/10.17116/repro202228061170. 12. Пунченко ОЕ, Березницкая ЕА, Ермоленко ЕИ. Микробиота женских половых органов: норма, патология, пути коррекции. Акушерство и гинекология. 2021;(3):18–24. https://doi.org/10.18565/aig.2021.3.18-24. 13. Gao X, Louwers YV, Laven JSE, Schoenmakers S. Clinical Relevance of Vaginal and Endometrial Microbiome Investigation in Women with Repeated Implantation Failure and Recurrent Pregnancy Loss. Int J Mol Sci. 2024;25(1):622. https://doi.org/10.3390/ijms25010622. 14. Chopra C, Bhushan I, Mehta M, Koushal T, Gupta A, Sharma S et al. Vaginal microbiome: considerations for reproductive health. Future Microbiol. 2022;17:1501–1513. https://doi.org/10.2217/fmb-2022-0112. 15. Тапильская НИ, Будиловская ОВ, Крысанова АА, Толибова ГХ, Копылова АА, Цыпурдеева НД и др. Микробиота эндометрия женщин с хроническим эндометритом и идиопатическим бесплодием. Акушерство и гинекология. 2020;(4):72–81. https://doi.org/10.18565/aig.2020.4.72-81. 16. Доброхотова ЮЭ, Боровкова ЕИ, Нугуманова ОР. Улучшение процессов ангиогенеза и репродуктивных исходов у пациенток с хроническим эндометритом. Акушерство и гинекология. 2021;(3):145–152. https://doi.org/10.18565/aig.2021.3.145-152. 17. Крысанова АА, Сторожева КВ, Будиловская ОВ, Хуснутдинова ТА, Шалепо КВ, Тапильская НИ и др. Архитектоника микробиоты эндометрия у женщин с бесплодием различного генеза. Клиническая лабораторная диагностика. 2024;69(9):478–486. https://doi.org/10.51620/0869-2084-2024-69-9-478-486. 18. Su W, Gong C, Zhong H, Yang H, Chen Y, Wu X et al. Vaginal and endometrial microbiome dysbiosis associated with adverse embryo transfer outcomes. Reprod Biol Endocrinol. 2024;22(1):111. https://doi.org/10.1186/s12958-024-01274-y 19. Баринова ВВ, Кузнецова НБ, Буштырева ИО, Дудурич ВВ, Шаталов АЕ. Маточный микробиом и иммуногистохимические маркеры хронического эндометрита при привычном невынашивании беременности. Акушерство и гинекология. 2022;(4):84–94. https://doi.org/110.18565/aig.2022.4.84-94. 20. Куценко ИИ, Боровиков ИО, Кравцова ЕИ, Булгакова ВП, Боровикова ОИ, Черемных РВ и др. Вагинальный и эндометриальный микробиом: оценка, влияние на имплантацию эмбриона. Медицинский вестник Юга России. 2023;14(3):5–15. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-3-5-15. 21. Karaer A, Doğan B, Günal S, Tuncay G, Arda Düz S, Ünver T, Tecellioğlu N. The vaginal microbiota composition of women undergoing assisted reproduction: a prospective cohort study. BJOG. 2021;128(13):2101–2109. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16782. 22. Баринова ВВ, Кузнецова НБ, Буштырева ИО, Соколова КМ, Полев ДЕ, Асеев МВ и др. Микробиом эндометрия у женщин с многократными неудачами экстракорпорального оплодотворения. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021;20(3):5–11. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2021-3-5-11. 23. Михельсон АА, Телякова МИ, Лазукина МВ, Чистякова ГН, Устюжанин АВ, Вараксин АН и др. Характеристика маточного микробиома у женщин с дефектом рубца на матке после кесарева сечения. Гинекология. 2023;25(3):348–352. https://doi.org/10.26442/20795696.2023.3.202353. 24. Ansari A, You YA, Lee G, Kim SM, Park SW, Hur YM, Kim YJ. Dysbiotic Vaginal Microbiota Induces Preterm Birth Cascade via Pathogenic Molecules in the Vagina. Metabolites. 2024;14(1):45. https://doi.org/10.3390/metabo14010045. 25. Dong YH, Luo YH, Liu CJ, Huang WY, Feng L, Zou XY et al. Changes in microbial composition and interaction patterns of female urogenital tract and rectum in response to HPV infection. J Transl Med. 2024;22(1):125. https://doi.org/10.1186/s12967-024-04916-2. Рецензия Для цитирования: Доброхотова ЮЗ, Лапина ИА, Елчиева ГИ, Бурденко МВ. Особенности влияния микробиоты эндометрия на исходы ВРТ. Медицинский Совет. 2025;19(13):236-243. https://doi.org/10.21518/ms2025-333 For citation: Dobrokhotova YE, Lapina IA, Elchieva GI, Burdenko MV. Features of the effect of endometrium microbiome on ART outcomes. Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2025;19(13):236-243. (In Russ.) https://doi.org/10.21518/ms2025-333 JATS XML

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

⚙ Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback ⓘ

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

infertility

Citation neighborhood (sparse)

Too few in-corpus citations on either side for a chart; here are the lists.

Cites (2)

References (25)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-05-14T06:01:42.324711+00:00
License: CC0 · commercial use OK