Women lawyers and political polarization in Brazil

preprint OA: closed
Full text JSON View at publisher

Abstract

A polarização política em curso no Brasil se reflete na advocacia, burilando-se os sentidos morais do profissionalismo na prática.  Embora sujeito às disputas pela reconfiguração de forças profissionais no Direito, o profissionalismo persiste como o ideário dominante entre os advogados e as advogadas, mesmo quando o pêndulo político balança no cabo de guerra entre o liberalismo político e o conservadorismo. Vários estudos explicam a guinada política conservadora como consequência da massificação da OAB. Sob essa perspectiva, uma Ordem superlotada gera insatisfação com o mercado jurídico e frustração na carreira, o que incentiva os estratos inferiores da Ordem a balançar o pêndulo. O enfoque adotado aqui sugere que: 1)  para a compreensão dessa oscilação é relevante observar a tensão entre os procedimentos e o  poder na prática jurídica e 2) que a ecologia profissional é reciprocamente marcada pela generificação, com as mulheres construindo fronteiras simbólicas nas disputas em torno do gênero, seja de seus significados seja de espaços dentro da profissão.    O trabalho de campo se baseia em entrevista semiestruturadas com advogadas; no levantamento online de dados no site do STF dos inquéritos sobre a tentativa de golpe de Estado; em sites de associações profissionais, nas redes sociais de advogadas e na bibliografia especializada.
Full text 6,577 characters · extracted from preprint-html · click to expand
Women lawyers and political polarization in Brazil | SciELO Preprints window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'G-3TT8HYRH0Y'); Open Menu Registrar-se Acesso English Español Ir para o conteúdo principal Ir para o menu de navegação principal Ir para o rodapé Preprints Submissão Áreas do Conhecimento Ciências Agrárias Ciências Biológicas Ciências da Saúde Ciências Exatas e da Terra Ciências Humanas Ciências Sociais Aplicadas Engenharias Linguística, letras e artes Educação em Revista Memórias do Instituto Oswaldo Cruz 47º Encontro Anual da ANPOCS 48º Encontro Anual da ANPOCS 49º Encontro Anual da ANPOCS Sobre Sobre o Servidor Declaração de Privacidade Atualizações do Sistema Contato FAQ Ética no SciELO Preprints Avaliação de preprints Anotações em preprints (via Hypothesis) Avalie um preprint Notícias Início / 48º Encontro Anual da ANPOCS Preprint / Versão 1 Women lawyers and political polarization in Brazil article.authors6a1989f53f925 Maria da Gloria Bonelli Universidade Federal de São Carlos image/svg+xml .st0{fill:#A6CE39;} .st1{fill:#FFFFFF;} https://orcid.org/0000-0003-3877-9825 DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.9697 Palavras-chave: profissões jurídicas, advogadas, gênero, polarização política, erosão democrática Resumo A polarização política em curso no Brasil se reflete na advocacia, burilando-se os sentidos morais do profissionalismo na prática. Embora sujeito às disputas pela reconfiguração de forças profissionais no Direito, o profissionalismo persiste como o ideário dominante entre os advogados e as advogadas, mesmo quando o pêndulo político balança no cabo de guerra entre o liberalismo político e o conservadorismo. Vários estudos explicam a guinada política conservadora como consequência da massificação da OAB. Sob essa perspectiva, uma Ordem superlotada gera insatisfação com o mercado jurídico e frustração na carreira, o que incentiva os estratos inferiores da Ordem a balançar o pêndulo. O enfoque adotado aqui sugere que: 1) para a compreensão dessa oscilação é relevante observar a tensão entre os procedimentos e o poder na prática jurídica e 2) que a ecologia profissional é reciprocamente marcada pela generificação, com as mulheres construindo fronteiras simbólicas nas disputas em torno do gênero, seja de seus significados seja de espaços dentro da profissão. O trabalho de campo se baseia em entrevista semiestruturadas com advogadas; no levantamento online de dados no site do STF dos inquéritos sobre a tentativa de golpe de Estado; em sites de associações profissionais, nas redes sociais de advogadas e na bibliografia especializada. Downloads Os dados de download ainda não estão disponíveis. Biografia do Autor Maria da Gloria Bonelli, Universidade Federal de São Carlos Professora sênior, Departamento de Sociologia, PPGS/UFSCar. PDF Postado 16/09/2024 Como Citar Women lawyers and political polarization in Brazil. (2024). Em SciELO Preprints . https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.9697 Formatos de Citação ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Baixar Citação Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Série 48º Encontro Anual da ANPOCS Copyright (c) 2024 Maria da Gloria Bonelli Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License . Dados de financiamento Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo Números do Financiamento 2021/12714-4 Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico Números do Financiamento 304999/2023-7 .citations-container { overflow-y: auto; overflow-x: hidden; max-height: 1000px; } Avaliações Nenhuma avaliação disponível Plaudit Declaração de dados Os dados de pesquisa estão contidos no próprio manuscrito Aviso de preprints Preprints são manuscritos não avaliados por um periódico científico ou já avaliados mas em processo de publicação. .block_announcements_article:not(:last-child) { padding-bottom: 1.5em; border-bottom: 1px solid; } .block_announcements_article { text-align: left; } .block_announcements #show-all{ font-style: italic; } Notícias SciELO Preprints adota obrigatoriedade de declaração de disponibilização de dados de pesquisa 19 agosto 2025 A partir de 1º de setembro de 2025 os manuscritos submetidos ao SciELO Preprints devem incluir uma declaração de disponibilidade de dados informando sobre onde e como os dados da pesquisa que deram origem ao artigo podem ser acessados. Atualização da Política Editorial e FAQ 21 maio 2025 Todos(as) os(as) autores(as) são solicitados(as) a consultarem a nossa Política Editorial e nossas FAQs antes de submeterem o seu manuscrito. Prêmio Ben Barres Spotlight: Inscrições abertas para 2024 20 maio 2024 Prêmios de até US$ 5.000 estão agora disponíveis para pesquisadores de origens sub-representadas ou países com financiamento limitado para apoiar sua pesquisa, carreira e comunidade. Preprints do SciELO Preprints nas ciências da vida ou biomédicas com pelo menos uma revisão disponível no Sciety são elegíveis! Show all announcements ... SciELO - Scientific Electronic Library Online Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil E-mail: [email protected] app = {"hypothesisHandlerUrl":"https:\/\/preprints.scielo.org\/index.php\/scielo\/$$$call$$$\/plugins\/generic\/hypothesis\/controllers\/hypothesis\/"}; var pkpUsageStats = pkpUsageStats || {};pkpUsageStats.data = pkpUsageStats.data || {};pkpUsageStats.data.Submission = pkpUsageStats.data.Submission || {};pkpUsageStats.data.Submission[9697] = {"data":{"2024":{"9":"17","10":"4","11":"3","12":"2"},"2025":{"1":"7","2":"6","3":"2","4":"2","5":"5","6":"3","7":"6","8":"18","9":"5","10":"22","11":"12","12":"10"},"2026":{"1":"10","2":"3","3":"12","4":"20","5":"22"}},"label":"Todos os downloads","color":"79,181,217","total":191}; var pkpUsageStats = pkpUsageStats || {};pkpUsageStats.locale = pkpUsageStats.locale || {};pkpUsageStats.locale.months = ["Jan","Fev","Mar","Abr","Mai","Jun","Jul","Ago","Set","Out","Nov","Dez"];pkpUsageStats.config = pkpUsageStats.config || {};pkpUsageStats.config.chartType = "bar"; (function (w, d, s, l, i) { w[l] = w[l] || []; var f = d.getElementsByTagName(s)[0], j = d.createElement(s), dl = l != 'dataLayer' ? '&l=' + l : ''; j.async = true; j.src = 'https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=' + i + dl; f.parentNode.insertBefore(j, f); function gtag(){dataLayer.push(arguments)}; gtag('js', new Date()); gtag('config', i); }) (window, document, 'script', 'dataLayer', '3TT8HYRH0Y');

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: preprint-html

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2024) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

europepmc
last seen: 2026-05-20T01:45:00.602351+00:00