Il conflitto assiologico nella legge n. 40/2004 tra morale Kantiana e diritto alla procreazione

Il contributo analizza la sentenza con la quale la Corte Costituzionale ha dichiarato infondata la questione di legittimità costituzionale delle norme della legge 40/2004 che vietano l’accesso alla PMA a coppie dello stesso sesso, affermando che il divieto è conforme all’ispirazione di fondo della legge, che è quella configurare le tecniche di procreazione artificiale come rimedio alla sterilità o infertilità umana e di garantire un nucleo familiare con un padre ed una madre. L’analisi si concentra sul diritto alla genitorialità, che secondo la Corte non si può esplicare senza limiti ma deve essere bilanciato con altri interessi costituzionalmente protetti, e sulla possibilità che, seppure per vie diverse dalla PMA, possa essere esercitato nell’ambito di una famiglia omosessuale.