Dolor pélvico crónico en mujeres: una revisión sistemática de estudios de la prevalencia poblacional 2004-2009

In: Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología · 2010 · vol. 61(4) , pp. 329–334 · doi:10.18597/rcog.255 · W1499249351
article OA: diamond CC0
AI-generated summary by claude@2026-07, 2026-07-18

This systematic review identified four studies on chronic pelvic pain in women from 2005-2009, reporting population prevalences ranging from 5.7% to 26.5%.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

Abstract

Introducción: el dolor pélvico crónico (DPC) es un síndrome de alta prevalencia en mujeres de la población general y una de las causas más frecuentes de consulta a los servicios de salud. Sin embargo, no hay disponibles revisiones sistemáticas recientes de la prevalencia de DPC en la comunidad general en los últimos cinco años.Objetivo: conocer la prevalencia de DPC en mujeres de la población general en estudios publicados entre enero de 2005 y diciembre de 2009.Materiales y métodos: se realizó una revisión sistemática de artículos que informaron la prevalencia de DPC en mujeres adultas de la población general. Se incluyeron artículos que se publicaron en español, inglés o portugués, entre enero de 2005 y diciembre de 2009. Se excluyeron las revisiones sistemáticas. Se realizó la búsqueda en BIREME, EBSCO, IMBIOMED, LILACS, MEDLINE, Ovid y ProQuest. Los Descriptores en Ciencias de la Salud que se usaron fueron: dolor pélvico (crónico) ("chronic pelvic pain"; "dor pélvica"), mujeres ("women"o "female"; "mulheres"), adulto ("adult"; "adulto"), epidemiología ("epidemiology"; "epidemiologia") y prevalencia ("prevalence"; "prevalência"). Se realizó un análisis cualitativo de los datos.Resultados: se encontraron 79 títulos de los cuales se incluyeron cuatro estudios de algunas comunidades de Australia, Estados Unidos, Austria y Nueva Zelanda que encontraron prevalencias de DPC entre 5,7 y 26,5%.Conclusiones: la prevalencia de DPC es variable en mujeres. Se necesitan más estudios en población general, en países desarrollados y en vía de desarrollo.
Full text 10,074 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Dolor pélvico crónico en mujeres: una revisión sistemática de estudios de la prevalencia poblacional 2004-2009 DOI: https://doi.org/10.18597/rcog.255Palabras clave: dolor pélvico crónico, prevalencia, mujeres, adulto, revisión sistemáticaResumen Introducción: el dolor pélvico crónico (DPC) es un síndrome de alta prevalencia en mujeres de la población general y una de las causas más frecuentes de consulta a los servicios de salud. Sin embargo, no hay disponibles revisiones sistemáticas recientes de la prevalencia de DPC en la comunidad general en los últimos cinco años. Objetivo: conocer la prevalencia de DPC en mujeres de la población general en estudios publicados entre enero de 2005 y diciembre de 2009. Materiales y métodos: se realizó una revisión sistemática de artículos que informaron la prevalencia de DPC en mujeres adultas de la población general. Se incluyeron artículos que se publicaron en español, inglés o portugués, entre enero de 2005 y diciembre de 2009. Se excluyeron las revisiones sistemáticas. Se realizó la búsqueda en BIREME, EBSCO, IMBIOMED, LILACS, MEDLINE, Ovid y ProQuest. Los Descriptores en Ciencias de la Salud que se usaron fueron: dolor pélvico (crónico) ("chronic pelvic pain"; "dor pélvica"), mujeres ("women"o "female"; "mulheres"), adulto ("adult"; "adulto"), epidemiología ("epidemiology"; "epidemiologia") y prevalencia ("prevalence"; "prevalência"). Se realizó un análisis cualitativo de los datos. Resultados: se encontraron 79 títulos de los cuales se incluyeron cuatro estudios de algunas comunidades de Australia, Estados Unidos, Austria y Nueva Zelanda que encontraron prevalencias de DPC entre 5,7 y 26,5%. Conclusiones: la prevalencia de DPC es variable en mujeres. Se necesitan más estudios en población general, en países desarrollados y en vía de desarrollo. Biografía del autor/a Adalberto Campo-Arias Referencias bibliográficas Gómez PI, Silvestre P, Bonilla M, Cayuela C, Medina A, Férnandez S, et al. Dolor pélvico crónico en la mujer. Rev Colomb Obstet Ginecol 1994;45:27-32. Duffy S. Chronic pelvic pain: defining the scope of the problem. Int J Gynaecol Obstet 2001;74:S3-7. Vercellini P, Somigliana E, Viganò P, Abbiati A, Barbara G, Fedele L. Chronic pelvic pain in women: etiology, pathogenesis and diagnostic approach. Gynecol Endocrinol 2009;25:149-58. Gómez PI, Castillo DT. Dolor pélvico. En: Hernández JJ, Moreno C (eds). Medicina del dolor. Bogotá: Ediciones Rosaristas; 2005. p. 228-42. Neis KJ, Neis F. Chronic pelvic pain: cause, diagnosis and therapy from a gynaecologist's and an endoscopist's point of view. Gynecol Endocrinol 2009;25:757-61. Zondervan K, Kennedy SH. Epidemiology of chronic pelvic pain. Int Cong Ser 2005;1279:77-84. Pitts M, Ferris J, Smith A, Shelley J, Richters J. Prevalence and correlates of three types of pelvic pain in a nationally representative sample of Australian men. J Sex Med 2008;5:1223-9. Zondervan KT, Yudkin PL, Vessey MP, Jenkinson CP, Dawes MG, Barlow DH, et al. Chronic pelvic pain the community-symptoms, investigations, and diagnoses. Am J Obstet Gynecol 2001;184:1149-55. Grace VM, Zondervan KT. Chronic pelvic pain in New Zealand: prevalence, pain severity, diagnoses and use of the health services. Aust N Z J Public Health 2004;28:369-75. Hernández JJ. El dolor en la mujer -Dolores reales, mujeres reales. En: Hernández JJ, Gómez PI (eds). Dolor en la Mujer. Asociación Colombiana para Estudio del Dolor (ACED); 2008. p. 15-36. Lamvu G, Williams R, Zolnoun D, Wechter ME, Shortliffe A, Fulton G, et al. Long-term outcomes after surgical and nonsurgical management of chronic pelvic pain: one year after evaluation in pelvic pain specialty clinic. Am J Obstet Gynecol 2006;195:591-600. Weijenborg PT, Greeven A, Dekker FW, Peters AA, Ter Kuile MM. Clinical course of chronic pelvic pain in women. Pain 2007;132:S117-23. Garcés H. Dolor pélvico crónico y laparoscopia. Profamilia. Medellín. Julio-septiembre 1989. Rev CES Med 1990;4:91-5. Silvestre P, Gómez P, Bonilla M, Cayuela C, Medina A, Fernández S, et al. Aspectos psicosociales de las mujeres con dolor pélvico crónico que consultan a la clínica de dolor del Instituto Materno Infantil. Rev Colomb Obstet Ginecol 1993;44:303-6. Reed BD, Haefner HK, Punch MR, Roth RS, Gorenflo DW, Gillespie BW. Psychosocial and sexual functioning in women with vulvodynia and chronic pelvic pain. A comparative evaluation. J Reprod Med 2000;45:624-32. Criollo CP, Romero NM, Salazar OL, Briceño F, Navarro H, Herrera JA. Características ginecológicas y psicosociales del dolor pélvico crónico. Rev Colomb Obstet Ginecol 2004;55:129-35. Smith BH, Elliot AM, Chambers WA, Smith WC, Hannaford PC, Penny K. The impact of chronic pain in the community. Fam Pract 2001;18:292-9. Roth RS, Punch MR, Bachman JE. Educational achievement and pain disability among women with chronic pelvic pain. J Psychosom Res 2001;51:563-9. Leserman J, Zolnoun D, Meltzer-Brody L, Lamvu G, Steege JF. Identification of diagnostic subtypes of chronic pelvic pain and how subtypes differ in health status and trauma history. Am J Obstet Gynecol 2006;195:554-60. Lorençatto C, Petta CA, Navarro MJ, Bahamondes L, Matos A. Depression in women with endometriosis with and without chronic pelvic pain. Acta Obstet Gynecol 2006;85:88-92. Verit FF, Verit A, Yeni E. The prevalence of sexual dysfunction and associated risk factors in women with chronic pelvic pain: a cross-sectional study. Arch Gynecol Obstet 2006;274:297-302. Kaya B, Unal S, Ozenli Y, Gursoy N, Tekiner S, Kafkasli A. Anxiety, depression and sexual dysfunction in women with chronic pelvic pain. Sex Relat Ther 2006;21:187-96. Clemens JQ, Brown SO, Calhoun EA. Mental health diagnoses in patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome and chronic prostatis/chronic pelvic pain syndrome: a case/control study. J Urol 2008;180:1378-82. Latthe P, Lathe M, Say L, Gülmezoglu M, Khan KS. WHO systematic review of prevalence of chronic pelvic pain: a neglected reproductive health morbidity. BMC Publ Health 2006;6:177. Ghaly AF, Chien PF. Chronic pelvic pain: clinical dilemma or clinician´s nightmare. Sex Transm Inf 2000;76:419-25. Fox SD. Chronic pelvic pain in women. Med Health R I 2003;86:9-11. Fall M, Baranowski AP, Fowler CJ, Lepinard V, Malone-Lee JG, Messelink EJ, et al. EAU guidelines on chronic pelvic pain. Eur Urol 2004;46:681-9. Varma R, Gupta JK. Chronic pelvic pain: a practical approach. Women's Health Med 2005;2:5-12. Cheong Y, Stones W. Investigations for chronic pelvic pain. Reviews in Gynaecological Practice 2005;5:227-36. Ortiz DD. Chronic pelvic pain in women. Am Fam Physician 2008;77:1535-42. Vincent K. Chronic pelvic pain in women. Postgrad Med J 2009;85:24-9. Fletcher SG, Zimmern PE. Differential diagnosis of chronic pelvic pain in women: the urologist's approach. Nat Rev Urol 2009;6:557-62. Khawaja M, Kaddour A, Zurayk H, Choueiry N, El-Kak F. Symptoms of reproductive tract infections and mental distress among women in low-income urban neighborhoods of Beirut, Lebanon. J Womens Health 2009;18:1701-8. Bachman GA, Rosen R, Arnold LD, Burd I, Rhoads GG, Leiblum SR, et al. Chronic vulvar and other gynecologic pain: prevalence and characteristics in a self-reported survey. J Reprod Med 2006;51:3-9. Grace V, Zondervan K. Chronic pelvic pain women in New Zealand: comparative well-being comorbidity, and impact on work and other activities. Health Care Women Int 2006;27:585-99. Pitts MK, Ferris JA, Smith AM, Shelley JM, Richters J. Prevalence and correlates of three types of pelvic pain in a nationally representative sample of Australian women. Med J Aust 2008;189:138-43. Marszalek M, Wehrberger C, Temml C, Ponholzer A, Berger I, Madersbacher S. Chronic pelvic pain and lowerurinary tract symptoms in both sexes: analysis of 2749 participants of an urban health screening project. Eur Urol 2009;55:499-508. Hernández Ávila M, Garrido F, Salazar Martínez E. Sesgos en estudios epidemiológicos. Salud Pública Méx 2000;42:438-46. Grimes DA, Schulz KF. Bias and causal associations in observational research. Lancet 2002;359:248-52. Sica GT. Bias in research studies. Radiology 2006;238:780-9. Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor. Encuesta nacional del dolor, 2000. Visitado en 2010 Oct 25. Disponible en: www.dolor.org.co Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor. Segunda encuesta nacional del dolor, 2002. Visitado en 2010 Oct 25. Disponible en: www.dolor.org.co Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor. Tercer estudio nacional del dolor, 2004. Visitado en 2010 Oct 25. Disponible en: www.dolor.org.co Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor. Cuarto estudio nacional del dolor, 2008. Visitado en 2010 Oct 25. Disponible en: www.dolor.org.co Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor. Quinto estudio nacional del dolor, 2010. Visitado en 2010 Oct 25. Disponible en: www.dolor.org.co Gómez PI. Dolor pélvico crónico en la mujer. En: Gómez PI, Hernández JJ (eds). Dolor en la mujer. Bogotá: Asociación Colombiana para Estudio del Dolor; 2008. p. 105-23. Mueller ER, Kenton K, Rogers RG, Fenner DE. Are we missing an opportunity to teach future physicians about female pelvic floor disorders? Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunction 2009;20:1413-5. McGowan L, Escott D, Luker K, Creed F, Chew-Graham C. Is chronic pelvic pain a comfortable diagnosis for primary care practitioners: a qualitative study. BMC Fam Pract 2010;11:7. McGowan-Linda PA, Clark-Carter DD, Pitts MK. Chronic pelvic pain: a meta-analytic review. Psychol Health 1998;13:937-51. Latthe P, Mignini L, Gray R, Hills R, Khan K. Factors predisposing women to chronic pelvic pain: a systematic review. BMJ 2006;332:749-55. Cómo citar Descargas Descargas Publicado Número Sección Licencia Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0. | Estadísticas de artículo | | |---|---| | Vistas de resúmenes | | | Vistas de PDF | | | Descargas de PDF | | | Vistas de HTML | | | Otras vistas |

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Condition tags

chronic_pelvic_pain

Citation neighborhood

Papers in the corpus that this work cites (lower rings, blue) and that cite this one (upper rings, green). Dot size scales with the paper's in-corpus citation count — bigger dot = more influential within the endo/adeno field. Click a dot to open that paper. [ expand to 2 hops ] — adds papers reached through this work's immediate citers/citees. Heavier; up to 60 extra dots.

References (40)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
License: CC0 · commercial use OK