Zyklusabhängiges T2 Mapping des Uterus junger Frauen bei klinischem Verdacht auf Adenomyose

In: RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren · 2026 · vol. 198(S 01) , pp. S64–S65 · doi:10.1055/s-0046-1817608 · W7155223713
article OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite+body, 2026-07-14

T2 mapping of the uterus in young women did not reveal significant differences between those with suspected adenomyosis and controls, nor between menstrual and ovulation phases in the myometrium or junctional zone.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by claude@2026-07, 2026-07-14 · read from full text

The study investigated whether uterine tissue characterization using cycle-dependent T2 mapping MRI differs between symptomatic young women with a clinical suspicion of adenomyosis and asymptomatic volunteers, comparing scans at menstruation and the calculated ovulation time point. In a multicenter case-control design of 239 participants aged 12–30, the uterus was segmented into endometrium, myometrium (anterior/posterior), and junctional zone (anterior/posterior) for T2 mapping analysis. No significant differences in T2 values were found between the suspected-adenomyosis group and controls across endometrium, myometrium, and junctional zone, although significant endometrium changes occurred between menstruation and ovulation for both groups. This paper is centrally about endometriosis and/or adenomyosis—specifically adenomyosis—evaluating whether T2 mapping can distinguish suspected cases from asymptomatic controls while accounting for menstrual cycle timing.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Full text 2,220 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Subscribe to RSS DOI: 10.1055/s-0046-1817608 Zyklusabhängiges T2 Mapping des Uterus junger Frauen bei klinischem Verdacht auf Adenomyose Authors Zielsetzung Ziel der Studie ist der Vergleich der Gewebecharakerisierung des Uterus mittels T2-Mapping in der MRT bei symptomatischen jungen Frauen, mit regelabhängigen starken Schmerzen und dem klinischen Verdacht auf eine Adenomyose (Pt.), und asymptomatischen Freiwilligen (Pb.) zum Zeitpunkt der Ovulation (Ov.) und der Menstruation (Mens.). Material und Methoden 239 Frauen im Alter von 12-30 Jahren werden für diese multizentrische (n=12) Fall-Kontroll-Studie anhand symptomatischer Kriterien in die Gruppen Pt. und Pb. aufgeteilt. Die Aufnahmen werden in der Kurzachse des Uteruscavums zum Zeitpunkt der Mens. und zum errechneten Zeitpunkt der Ov. durchgeführt. Zur Auswertung wird der Uterus eingeteilt in die Abschnitte: Myometrium Vorderwand (MV), Myometrium Hinterwand (MH), Junktionalzone Vorderwand (JV), Junktionalzone Hinterwand (JH) und Endometrium (EN). Ergebnisse Die Unterschiede des T2w Mapping im EN waren statistisch nicht signifikant zwischen den Prob. (Mens.: 71,8ms; Ov.: 116,0ms) und den Pat. (Mens.: 77,0ms; Ov.: 120,6ms). Auch im Myometrium (M) (Prob. MV: Mens.: 73,9ms; Ov.: 77,3ms; Prob. MH: Mens.: 71,6ms; Ov.: 74,7ms) (Pat. MV: Mens.: 77,0ms; Ov.: 78,2ms; Pat. MH: Mens.: 75,2ms; Ov.: 75,3ms) und in der Junktionalzone (J) (Prob. JV: Mens.: 59,2ms; Ov.: 62,8ms; Prob. JH: Mens.: 58,4ms; Ov.: 61,3ms) (Pat. JV: Mens.: 62,9ms; Ov.: 64,6ms; Pat. JH: Mens.: 58,4ms; Ov.: 61,2ms) konnten keine signifikanten Unterschiede nach gewiesen werden (alle p>0,05). Es bestehen signifikante Unterschiede zwischen Mens. und Ov. im EN (beide p0,05). Schlussfolgerungen Mittels T2 Mapping können keine Unterschiede im Uterus zwischen Pt. und Pb. nachgewiesen werden. Da auch keine signifikanten Unterschiede in der J und im M zwischen den Zykluszeitpunkten bestehen, kann die Untersuchung des Uterus mittels T2 Mapping zyklusunabhängig erfolgen. Publication History Article published online: 22 April 2026 © 2026. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2026) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

openalex
last seen: 2026-07-01T06:05:52.148367+00:00
unpaywall
last seen: 2026-09-02T07:26:43.000666+00:00
License: CC0 · commercial use OK