Intérêt et propriétés du Sexual Activity Questionnaire (SAQ) pour la mesure de la fonction sexuelle dans la prise en charge thérapeutique des patientes souffrant d'endométriose
This study validated the Sexual Activity Questionnaire (SAQ) for endometriosis patients, confirming its psychometric properties and establishing a clinically important difference, while also revealing impaired sexual function with macroprogestin treatments.
One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works
Cette thèse évalue l’intérêt et les propriétés psychométriques du Sexual Activity Questionnaire (SAQ) pour mesurer la fonction sexuelle chez des patientes souffrant d’endométriose, alors que les questionnaires utilisés jusque-là étaient hétérogènes et peu validés dans cette population spécifique. Le travail vérifie, selon les critères COSMIN, la validité de construit, la consistance interne et la sensibilité au changement, et confirme une validité psychométrique du SAQ dans une cohorte observationnelle, permettant un score unidimensionnel par sommation des 10 items (0 à 30) ainsi qu’une bonne sensibilité au changement en cas de traitements chirurgicaux; la thèse détermine aussi une différence cliniquement importante (MCID) de 2,2. Le SAQ est ensuite utilisé pour étudier l’effet des macroprogestatifs sur la fonction sexuelle, montrant un score SAQ significativement plus bas après traitement dans le groupe macroprogestatif même si la dyspareunie s’améliore, avec une atteinte de deux items (plaisir et satisfaction de la fréquence des rapports). Enfin, une revue systématique sur 20 ans décrit les propriétés COSMIN de questionnaires sexuels utilisés en endométriose et positionne le SAQ comme outil pertinent pour l’évaluation, notamment de traitements chirurgicaux. This paper is centrally about endometriosis — validation and application of the SAQ to measure sexual function in women with endometriosis.
Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works
Abstract
Full text
5,230 characters
· extracted from
oa-doi-fallback
· click to expand
Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.
My notes (saved in your browser only)
Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works
Citation neighborhood (no data yet)
We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. The paper's references may be in our DB but unresolved to ``paper_id`` (resolution happens at ingest when the cited DOI matches a row we already have). Run the cross-source citation reconcile pass to retry.
Source provenance
- openalex
- last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
- unpaywall
- last seen: 2026-06-05T02:00:03.366016+00:00