איכות נתונים של פאנלים מקוונים בישראל: מחקר השוואתי

לאור הפופולריות הגוברת של פאנלים מקוונים לגיוס משתתפים למחקרים, ישנה חשיבות מכרעת לאיכות הנתונים שהם מספקים לחוקרים. אולם, עד היום, אף מחקר לא בחן באופן שיטתי והשוואתי את איכות הנתונים בקרב פאנלים מקוונים בישראל. מטרת המחקר הנוכחי היתה לבחון את איכות הנתונים של חמישה פאנלים מרכזיים בישראל (n=1557). הערכנו את איכות הנתונים של המשתתפים באמצעות מספר מדדים מקובלים של קשב, מהימנות, ואמינות. בנוסף בחנו שתי שאלות מחקר נוספות: האם יש הבדלים באיכות הנתונים בין משיבים ממכשיר נייד לעומת מחשב. תוצאות המחקר הצביעו על מספר בעיות באיכות הנתונים שהתקבלו מחמשת הפאנלים המובילים בישראל: כמחצית מהמשתתפים, בכל הפאנלים, לא ענו נכון על שאלות פשוטות של בדיקת קשב באופן שמעיד שהם לא קראו את ההוראות לשאלות בעיון, דבר המעלה ספק לגבי התקפות של התשובות שלהם לשאלון. יתרה מזאת, משתתפים שלא ענו היטב על שאלות בדיקת הקשב גם סיפקו מהימנות נמוכה יותר בשאלונים וגם ייתכן ורימו יותר בשאלות של דיווח עצמי במטרה לזכות בתגמול כספי גבוה יותר. השילוב של מענה ממכשיר נייד וכישלון בבדיקות הקשב הוביל לרוב לאיכות הנתונים הנמוכה ביותר ונראה כי שאלות בדיקת הקשב חשובות ויעילות במיוחד לסינון תגובות באיכות נמוכה בקרב משיבים ממכשירים ניידים.