Steroidhormonrezeptoren in Endometrioseherden und ihre klinische Bedeutung

In: Gynäkologie und Geburtshilfe 1990 · 1991 · pp. 1026–1027 · doi:10.1007/978-3-642-76124-9_533 · W244752451
book-chapter OA: closed CC0
Full text JSON View on OpenAlex View at publisher
AI-generated summary by gemini-2.5-flash-lite+body, 2026-06-12

Estrogen and progesterone receptors were measured in endometriosis tissue from 153 patients, finding both present in 59% of lesions.

One-sentence paraphrase of the abstract; not a substitute for reading it. No clinical advice. How this works

AI-generated deep summary by claude@2026-06, 2026-06-12 · read from full text

The paper measured cytosolic estrogen and progesterone receptor levels in genital external endometriosis tissue from 375 patients over a 3-year period, with receptor biochemistry performed after the DCC method on tissue obtained during pelvicoscopic exploration. Of those, 153 patients had sufficient tissue for quantitative receptor assays, and among the evaluable endometriosis lesions 59% showed both estrogen and progesterone receptors positive using specified fmol/mg Cytosol protein thresholds, while 12% had low receptor content (below 3 or 6 fmol/mg, respectively), and additional patterns included estrogen-positive/progesterone-negative and estrogen-negative/progesterone-positive cases. A major limitation was substantial missingness due to insufficient tissue for steroid receptor determination in over 200 patients, and in 40 patients receptors could be detected qualitatively but not quantified. This paper is centrally about endometriosis — it focuses on steroid hormone receptor (estrogen/progesterone) presence and levels in endometriosis lesions and their clinical relevance.

Read from the paper's body, not the abstract. Not a substitute for reading the paper. No clinical advice. How this works

Full text 2,543 characters · extracted from oa-doi-fallback · click to expand
Zusammenfassung In einem Zeitraum von 3 Jahren wurden bei 153 von 375 Patientinnen, bei denen histologisch eine Endometriosis genitalis externa nachgewiesen worden war, die Östrogen- und Gestagenrezeptoren im Endometriosegewebe (die biochemische Rezeptoranalyse erfolgte nach der DCC-Methode) bestimmt. Die Gewebeproben wurden — von wenigen Ausnahmen abgesehen — während einer pelviskopischen Exploration entnommen. Bei über 200 Patientinnen war zwar eine histologische Diagnose der Endometriose möglich, jedoch nicht ausreichend Gewebe vorhanden, um daraus eine Steroidrezeptorbestimmung vornehmen zu können. Darüber hinaus waren bei 40 Patientinnen zwar qualitativ Rezeptoren nachweisbar, aber nicht quantifizierbar. In 59% der Endometrioseherde wurden sowohl Östrogen- wie Gestagenrezeptoren als positiv bewertet (als positiv wurde bezeichnet, wenn mehr als 2 fmol/mg Cytosolprotein an Östrogenrezeptorgehalt und mehr als 6 fmol/mg Protein Progesteronrezeptorgehalt vorlag). Bei 12% der Endometrioseherde lag der Östrogen- bzw. Gestagenrezeptorgehalt unter 3 bzw. 6 fmol/mg Protein. In ca. 20% war der Östrogenrezeptorgehalt positiv bei negativem Progesteronrezeptorgehalt und in 8% wurde die Konzentration von Östrogenrezeptoren als negativ bei positivem Gestagenrezeptorgehalt gefunden. Similar content being viewed by others Literatur Kauppila A, Vierikko P, Isotalo H, Rönnberg L, Vihko R (1984) Cytosol estrogen and progestin receptor concentrations and 17β-hydroxysteroid dehydrogenase activities in the endometrium and endometriosis tissue. Acta Obstet Gynecol Scand [Suppl] 123:45–49 Vierikko P, Kauppila A, Rönnberg L, Vihko R (1985) Steroidal regulation of endometriosis tissue: lack of induction of 17ß-hydroxysteroid dehydrogenase activity by progesterone, medroxyprogesterone acetate, or danazol. Fertil Steril 43:218–224 Author information Authors and Affiliations Editor information Editors and Affiliations Rights and permissions Copyright information © 1991 Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York About this paper Cite this paper Goebel, R., Wöller, S., Bubenzer, J., Limbach, J. (1991). Steroidhormonrezeptoren in Endometrioseherden und ihre klinische Bedeutung. In: Hickl, EJ., Berg, D. (eds) Gynäkologie und Geburtshilfe 1990. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76124-9_533 Download citation DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76124-9_533 Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg Print ISBN: 978-3-642-76125-6 Online ISBN: 978-3-642-76124-9 eBook Packages: Springer Book Archive

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: oa-doi-fallback

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (sparse)

Too few in-corpus citations on either side for a chart; here are the lists.

Cites (2)

References (2)

Source provenance

openalex
last seen: 2026-06-10T17:14:06.276822+00:00
unpaywall
last seen: 2026-09-12T07:21:10.926195+00:00
License: CC0 · commercial use OK