Full text
5,999 characters
· extracted from
oa-doi-fallback
· click to expand
Adenomiosis e Infertilidad: Revisión Actualizada de los Mecanismos Fisiopatológicos, Implicaciones Reproductivas y Estrategias Terapéuticas
Resumen
La adenomiosis es una enfermedad ginecológica benigna caracterizada por la presencia ectópica de glándulas y estroma endometrial dentro del miometrio, asociada a inflamación crónica, alteraciones estructurales uterinas y disfunción miometrial (Bird et al., 1972; García-Solares et al., 2018). Durante décadas fue considerada una patología propia de mujeres multíparas en edad reproductiva tardía; sin embargo, los avances en las técnicas de imagen han permitido su diagnóstico no invasivo en mujeres jóvenes, revelando su relevancia como factor uterino asociado a infertilidad (Chapron et al., 2020; Tellum & Nygaard, 2020). La evidencia actual demuestra que la adenomiosis impacta negativamente la fertilidad mediante múltiples mecanismos fisiopatológicos, incluyendo la disrupción de la zona de unión endometrio-miometrio, inflamación persistente, desregulación hormonal con resistencia a la progesterona, alteraciones en la contractilidad uterina y compromiso de la receptividad endometrial (Vannuccini & Petraglia, 2019; Benagiano et al., 2014). Clínicamente, se asocia con disminución de las tasas de embarazo espontáneo, menor implantación embrionaria, incremento del riesgo de aborto espontáneo temprano y peores resultados en técnicas de reproducción asistida, incluso en ciclos con embriones euploides (Younes & Tulandi, 2017; Puente et al., 2016). El diagnóstico se basa principalmente en el ultrasonido transvaginal con criterios estandarizados y en la resonancia magnética, herramientas que permiten evaluar la extensión de la enfermedad y su valor pronóstico reproductivo (Van den Bosch et al., 2015; Bazot & Daraï, 2018). El manejo terapéutico en mujeres con deseo gestacional incluye estrategias médicas, quirúrgicas conservadoras y abordajes combinados, con énfasis en la optimización del entorno uterino y la preservación de la fertilidad (Osada et al., 2017; Tremellen & Russell, 2011). Esta revisión sintetiza la evidencia científica disponible sobre la epidemiología, fisiopatología, impacto reproductivo, diagnóstico y manejo de la adenomiosis en mujeres con infertilidad, destacando la necesidad de un enfoque individualizado y multidisciplinario para mejorar los resultados reproductivos.
Descargas
Citas
Benagiano, G., Brosens, I., & Habiba, M. (2014). Structural and molecular features of the endomyometrium in adenomyosis. Human Reproduction Update, 20(3), 386–402. https://doi.org/10.1093/humupd/dmt053
Bird, C. C., McElin, T. W., & Manalo-Estrella, P. (1972). The elusive adenomyosis of the uterus—revisited. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 112(5), 583–593. https://doi.org/10.1016/0002-9378(72)90689-6
Chapron, C., Vannuccini, S., Santulli, P., Abrao, M. S., Carmona, F., Fraser, I. S., & Petraglia, F. (2020). Diagnosing adenomyosis: An integrated clinical and imaging approach. Human Reproduction Update, 26(3), 392–411. https://doi.org/10.1093/humupd/dmz049
García-Solares, J., Donnez, J., Donnez, O., & Dolmans, M. M. (2018). Pathogenesis of uterine adenomyosis: Invagination or metaplasia? Fertility and Sterility, 109(3), 371–379. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.01.017
Leyendecker, G., Wildt, L., & Mall, G. (2015). The pathophysiology of endometriosis and adenomyosis: Tissue injury and repair. Archives of Gynecology and Obstetrics, 291(2), 307–316. https://doi.org/10.1007/s00404-014-3336-6
Osada, H., Silber, S., Kakinuma, T., Nagaishi, M., Kato, K., & Kato, O. (2017). Surgical procedure to conserve the uterus for future pregnancy in patients suffering from massive adenomyosis. Reproductive Biomedicine Online, 34(2), 205–213. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2016.10.014
Puente, J. M., Fabris, A., Patel, J., Patel, A., Cerrillo, M., Requena, A., & Garcia-Velasco, J. A. (2016). Adenomyosis in infertile women: Prevalence and the role of ultrasound as a marker of severity of the disease. Reproductive Biology and Endocrinology, 14(1), 60. https://doi.org/10.1186/s12958-016-0199-6
Tellum, T., & Nygaard, S. (2020). Diagnosing adenomyosis with imaging: A review. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 69, 68–81. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2020.02.005
Tremellen, K., & Russell, P. (2011). Adenomyosis is a potential cause of implantation failure during IVF treatment. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology, 51(3), 280–283. https://doi.org/10.1111/j.1479-828X.2010.01299.x
Van den Bosch, T., Dueholm, M., Leone, F. P. G., Valentin, L., Rasmussen, C. K., Votino, A., … Timmerman, D. (2015). Terms, definitions and measurements to describe sonographic features of the myometrium and uterine masses: A consensus opinion from the MUSA group. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 46(3), 284–298. https://doi.org/10.1002/uog.14806
Vannuccini, S., & Petraglia, F. (2019). Recent advances in understanding and managing adenomyosis. F1000Research, 8, F1000 Faculty Rev-283. https://doi.org/10.12688/f1000research.17242.1
Vannuccini, S., Tosti, C., Carmona, F., Huang, S. J., Chapron, C., Guo, S. W., & Petraglia, F. (2017). Pathogenesis of adenomyosis: An update on molecular mechanisms. Reproductive Biomedicine Online, 35(5), 592–601. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2017.06.016
Vercellini, P., Consonni, D., Dridi, D., Bracco, B., Frattaruolo, M. P., & Somigliana, E. (2014). Uterine adenomyosis and in vitro fertilization outcome: A systematic review and meta-analysis. Human Reproduction, 29(5), 964–977. https://doi.org/10.1093/humrep/deu013
Younes, G., & Tulandi, T. (2017). Effects of adenomyosis on in vitro fertilization treatment outcomes: A meta-analysis. Fertility and Sterility, 108(3), 483–490.e3. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.06.025
Derechos de autor 2026 Gabriela Rodríguez Ramírez, Edgar García Escorcia, Amy Jocelyn Mengual Ku
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below.
Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure
cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can
have broken hyphenation. The publisher copy
(via DOI)
is the canonical version.