Is focusing on a single strategy effective during health crises? How the hydroxychloroquine discourse became counterproductive during the COVID-19 pandemic

preprint OA: closed CC-BY-4.0

Abstract

The COVID-19 pandemic provides a compelling case study of the intersection between political rhetoric and scientific discourse during crisis situations. This study examines the controversy surrounding hydroxychloroquine (HCQ) and chloroquine (CQ) as potential therapeutic agents for SARS-CoV-2, demonstrating how these pharmaceuticals dominated public discourse at the expense of other mitigation strategies. Using Google Trends data analysis and network mapping methodology, we identify a diverse network of actors, including political leaders and "counterpublics," where these drugs evolved beyond their scientific context to become political symbols. The communication model that emerged can be described as "confrontational," with different positions attempting to establish vertical models of communication. We propose an alternative framework that embraces pluralistic approaches to scientific understanding and strategy, incorporating interdisciplinary and inter-editorial perspectives. This approach may help mitigate the tendency to dismiss scientific expertise when addressing issues beyond traditional scientific boundaries. We conclude that traditional communication models risk reinforcing confrontational discourse patterns, which may be counterproductive given the inevitable controversies arising from competing interests in a public health crisis of this magnitude.
Full text 7,119 characters · extracted from preprint-html · click to expand
É eficaz focar em uma única estratégia durante crises de saúde? Como o discurso sobre a hidroxicloroquina se tornou contraproducente durante a pandemia de COVID-19 | SciELO Preprints window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'G-3TT8HYRH0Y'); Open Menu Registrar-se Acesso English Español Ir para o conteúdo principal Ir para o menu de navegação principal Ir para o rodapé Preprints Submissão Áreas do Conhecimento Ciências Agrárias Ciências Biológicas Ciências da Saúde Ciências Exatas e da Terra Ciências Humanas Ciências Sociais Aplicadas Engenharias Linguística, letras e artes Educação em Revista Memórias do Instituto Oswaldo Cruz 47º Encontro Anual da ANPOCS 48º Encontro Anual da ANPOCS 49º Encontro Anual da ANPOCS Sobre Sobre o Servidor Declaração de Privacidade Atualizações do Sistema Contato FAQ Ética no SciELO Preprints Avaliação de preprints Anotações em preprints (via Hypothesis) Avalie um preprint Notícias Início / Ciências Sociais Aplicadas Preprint / Versão 1 É eficaz focar em uma única estratégia durante crises de saúde? Como o discurso sobre a hidroxicloroquina se tornou contraproducente durante a pandemia de COVID-19 article.authors6a10be41c0feb Monique Oliveira Universidade de São Paulo image/svg+xml .st0{fill:#A6CE39;} .st1{fill:#FFFFFF;} https://orcid.org/0000-0002-7642-0971 Sylvia Maria Affonso da Silva Universidade Federal de São Paulo image/svg+xml Diogo Lopes de Oliveira Universidade Federal de Campina Grande image/svg+xml .st0{fill:#A6CE39;} .st1{fill:#FFFFFF;} https://orcid.org/0000-0002-8486-9824 Roberto Mitsuo Takata Universidade Federal de Minas Gerais image/svg+xml .st0{fill:#A6CE39;} .st1{fill:#FFFFFF;} https://orcid.org/0000-0002-1322-9651 DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.11883 Palavras-chave: COVID-19, Hidroxicloroquina (HCQ), Comunicação Científica, Comunicação de Crise, Estudos Sociais de Ciência e Tecnologia, Contrapúblicos, Análise de redes, Controvérsias de Ciência, Crises de Saúde Pública Resumo A pandemia de COVID-19 oferece um estudo de caso relevante sobre a interseção entre a retórica política e o discurso científico durante situações de crise. Este estudo examina a controvérsia em torno da hidroxicloroquina (HCQ) e cloroquina (CQ) como potenciais agentes terapêuticos para o SARS-CoV-2, demonstrando como esses medicamentos dominaram o discurso público em detrimento de outras estratégias de mitigação. Usando análise de dados do Google Trends e metodologia de mapeamento de redes, identificamos uma rede diversa de atores, incluindo líderes políticos e "contrapúblicos", em que esses medicamentos evoluíram além de seu contexto científico para se tornarem símbolos políticos. O modelo de comunicação que emergiu pode ser descrito como "confrontacional", com diferentes posições tentando estabelecer modelos verticais de comunicação. Propomos uma estrutura alternativa que abraça abordagens pluralistas para a compreensão e estratégia científica, incorporando perspectivas interdisciplinares e inter-editoriais. Essa abordagem pode ajudar a mitigar a tendência de descartar a expertise científica ao abordar questões além dos limites científicos tradicionais. Concluímos que os modelos de comunicação tradicionais correm o risco de reforçar padrões de discurso confrontacional, o que pode ser contraproducente diante das inevitáveis controvérsias que surgem de interesses concorrentes em uma crise de saúde pública desta magnitude. Downloads Os dados de download ainda não estão disponíveis. PDF (Inglês) Postado 21/05/2025 Como Citar É eficaz focar em uma única estratégia durante crises de saúde? Como o discurso sobre a hidroxicloroquina se tornou contraproducente durante a pandemia de COVID-19. (2025). Em SciELO Preprints . https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.11883 Formatos de Citação ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Baixar Citação Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Série Ciências Sociais Aplicadas Copyright (c) 2025 Monique Oliveira, Sylvia Maria Affonso da Silva, Diogo Lopes de Oliveira, Roberto Mitsuo Takata Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License . .citations-container { overflow-y: auto; overflow-x: hidden; max-height: 1000px; } Plaudit Declaração de dados Os dados de pesquisa estão contidos no próprio manuscrito Aviso de preprints Preprints são manuscritos não avaliados por um periódico científico ou já avaliados mas em processo de publicação. .block_announcements_article:not(:last-child) { padding-bottom: 1.5em; border-bottom: 1px solid; } .block_announcements_article { text-align: left; } .block_announcements #show-all{ font-style: italic; } Notícias SciELO Preprints adota obrigatoriedade de declaração de disponibilização de dados de pesquisa 19 agosto 2025 A partir de 1º de setembro de 2025 os manuscritos submetidos ao SciELO Preprints devem incluir uma declaração de disponibilidade de dados informando sobre onde e como os dados da pesquisa que deram origem ao artigo podem ser acessados. Atualização da Política Editorial e FAQ 21 maio 2025 Todos(as) os(as) autores(as) são solicitados(as) a consultarem a nossa Política Editorial e nossas FAQs antes de submeterem o seu manuscrito. Prêmio Ben Barres Spotlight: Inscrições abertas para 2024 20 maio 2024 Prêmios de até US$ 5.000 estão agora disponíveis para pesquisadores de origens sub-representadas ou países com financiamento limitado para apoiar sua pesquisa, carreira e comunidade. Preprints do SciELO Preprints nas ciências da vida ou biomédicas com pelo menos uma revisão disponível no Sciety são elegíveis! Show all announcements ... SciELO - Scientific Electronic Library Online Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil E-mail: [email protected] app = {"hypothesisHandlerUrl":"https:\/\/preprints.scielo.org\/index.php\/scielo\/$$$call$$$\/plugins\/generic\/hypothesis\/controllers\/hypothesis\/"}; var pkpUsageStats = pkpUsageStats || {};pkpUsageStats.data = pkpUsageStats.data || {};pkpUsageStats.data.Submission = pkpUsageStats.data.Submission || {};pkpUsageStats.data.Submission[11883] = {"data":{"2025":{"5":"35","6":"18","7":"26","8":"42","9":"23","10":"26","11":"18","12":"17"},"2026":{"1":"27","2":"13","3":"3","4":"18","5":"25"}},"label":"Todos os downloads","color":"79,181,217","total":291}; var pkpUsageStats = pkpUsageStats || {};pkpUsageStats.locale = pkpUsageStats.locale || {};pkpUsageStats.locale.months = ["Jan","Fev","Mar","Abr","Mai","Jun","Jul","Ago","Set","Out","Nov","Dez"];pkpUsageStats.config = pkpUsageStats.config || {};pkpUsageStats.config.chartType = "bar"; (function (w, d, s, l, i) { w[l] = w[l] || []; var f = d.getElementsByTagName(s)[0], j = d.createElement(s), dl = l != 'dataLayer' ? '&l=' + l : ''; j.async = true; j.src = 'https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=' + i + dl; f.parentNode.insertBefore(j, f); function gtag(){dataLayer.push(arguments)}; gtag('js', new Date()); gtag('config', i); }) (window, document, 'script', 'dataLayer', '3TT8HYRH0Y');

Text is read by the "Ask this paper" AI Q&A widget below. Extraction quality varies by source — PMC NXML preserves structure cleanly, OA-HTML may include some navigation residue, and OA-PDF can have broken hyphenation. The publisher copy (via DOI) is the canonical version.

My notes (saved in your browser only)

Ask this paper AI returns verbatim quotes from the full text · source: preprint-html

Answers must be backed by verbatim quotes from this paper's full text. Hallucinated quotes are dropped automatically; if no verbatim passage answers the question, we say so. How this works

Citation neighborhood (no data yet)

We don't have any in-corpus citations linked to this paper yet. This is a recent paper (2025) — citers typically take a year or two to land, and the OpenAlex reference graph may still be filling in.

Source provenance

europepmc
last seen: 2026-05-20T01:45:00.602351+00:00
unpaywall
last seen: 2026-05-24T02:00:01.246996+00:00
License: CC-BY-4.0