{"paper_id":"7a043da5-4470-4213-929d-42061bc5da4e","body_text":"Artículos de Investigación\nLa vulnerabilidad en el discurso de pacientes con dolor crónico asociado a la endometriosis\nDOI:\nhttps://doi.org/10.11565/arsmed.v51i3.2175Resumen\nIntroducción: La vulnerabilidad es una condición intrínseca del ser humano. Se refiere a la susceptibilidad a experimentar daño. Esta condición se agrava en los pacientes con dolor crónico. Su identificación, en la atención clínica, es fundamental para contribuir a la protección y cuidado del paciente. Estudios recientes dan cuenta de la necesidad de incorporar las prácticas institucionales como factores que también constituyen la vulnerabilidad. Sobre la base del análisis de los recursos experienciales propuestos por la Lingüística Sistémico Funcional, el objetivo es determinar en qué medida los aspectos decisivos de la vulnerabilidad son interpretados como una mitigación o una intensificación de esta situación a partir de la acción de las instituciones y los agentes de salud, con el fin último de aportar a los estudios de carácter interdisciplinario orientados al mejoramiento de la calidad de la interacción en contextos de salud. Material y métodos: Se reclutaron voluntariamente tres mujeres con diagnóstico de endometriosis. Los datos se obtuvieron a partir de una entrevista semiestructurada y se analizaron con el software Sketch Engine. Se identificaron los determinantes de vulnerabilidad asociados a los procesos verbales y agentes del sistema de salud. Resultados: El verbo “decir” fue el recurso de reporte con mayor frecuencia. Se utilizó para reconstruir el discurso entre los pacientes con el equipo de salud e instituciones. Estos diálogos se vinculan con una intensificación en su vulnerabilidad. Los procesos verbales “recomendar”, “sugerir” y “describir” se presentaron escasamente y se vincularon con diálogos que aminoran la vulnerabilidad. Conclusiones: La comunicación entre médicos y pacientes impacta significativamente en la vivencia de la vulnerabilidad. Esto es relevante para los pacientes con dolor crónico, porque exige una responsabilidad ética del equipo de salud, como reflejo de un trato compasivo y de beneficencia al paciente.\nPalabras clave:\n- Vulnerabilidad\n- Pacientes Crónicos\n- Endometriosis\n- Discurso\n- Procesos Verbales\nDescargas\nCitas\nBrania, N., Adler, H., Richardson, E., Ng, C., O'Hara, R., Pirotta, S., Schubert, R., Parker, L. T., & Van Niekerk, L. (2025). Debunking the \"mystical condition\" of endometriosis: What people living with endometriosis want you to truly understand. Women's Reproductive Health. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/23293691.2025.2525429 DOI: https://doi.org/10.1080/23293691.2025.2525429\nCharon, R. (2015). Embodied narratives: Living out our lives. Journal of Humanities in Rehabilitation, [falta: volumen], 1–5. https://www.jhrehab.org/wp-content/uploads/2015/01/Charon.pdf DOI: https://doi.org/10.18737/0607611238\nCoyle, L. A., & Atkinson, S. (2019). Vulnerability as practice in diagnosing multiple conditions. Medical Humanities, 45(3), 278–287. https://doi.org/10.1136/medhum-2017-011433 DOI: https://doi.org/10.1136/medhum-2017-011433\nDe la Luz Casas Martínez, M. (2020). Enseñanzas de la pandemia COVID-19: El reencuentro con la vulnerabilidad humana [Lessons from the COVID-19 pandemic: The reencounter with human vulnerability]. Bioethics Update, 6(2), 80–91. https://doi.org/10.1016/j.bioet.2020.09.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bioet.2020.09.001\nDíaz, N., Andrade, S., & Pascual, M. (2023). Análisis argumentativo de relatos autobiográficos de violencia institucional sufrida por mujeres chilenas con diagnóstico de endometriosis [Argumentative analysis of autobiographical accounts of institutional violence experienced by Chilean women diagnosed with endometriosis]. Lengua y Sociedad, 22(1), 199–216. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v22i1.23805 DOI: https://doi.org/10.15381/lengsoc.v22i1.23805\nFriedl, F., Riedl, D., Fessler, S., Wildt, L., Walter, M., Richter, R., Schüßler, G., & Böttcher, B. (2015). Impact of endometriosis on quality of life, anxiety, and depression: An Austrian perspective. Archives of Gynecology and Obstetrics, 292(6), 1393–1399. https://doi.org/10.1007/s00404-015-3789-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s00404-015-3789-8\nGathron, E. (2019). Vulnerability in health care: A concept analysis. Creative Nursing, 25(4), 284–291. https://doi.org/10.1891/1078-4535.25.4.284 DOI: https://doi.org/10.1891/1078-4535.25.4.284\nGordon, B. G. (2020). Vulnerability in research: Basic ethical concepts and general approach to review. Ochsner Journal, 20(1), 34–38. https://doi.org/10.31486/toj.19.0079 DOI: https://doi.org/10.31486/toj.19.0079\nGrundström, H., Engman, L., Rimhagen, E., Söderstierna, C., & Flink, I. (2023). Experiences of communication in women with endometriosis: Perceived validation and invalidation in different contexts, and associations with health-related quality of life. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 44(1), Article 2264483. https://doi.org/10.1080/0167482X.2023.2264483 DOI: https://doi.org/10.1080/0167482X.2023.2264483\nGuba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105–117). Sage.\nGulbrandsen, P. (2018). The possible impact of vulnerability on clinical communication: Some reflections and a call for empirical studies. Patient Education and Counseling, 101(11), 1990–1994. https://doi.org/10.1016/j.pec.2018.07.025 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2018.07.025\nHalliday, M. A. K. (1998). On the grammar of pain. Functions of Language, 5(1), 1–32. https://doi.org/10.1075/fol.5.1.02hal DOI: https://doi.org/10.1075/fol.5.1.02hal\nHalliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. I. M. (2014). An introduction to functional grammar (4th ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203783771\nHansson, K., & Irwin, R. (2022). Special issue: Intersections and transformations in medical humanities: Defining and conceptualising new paths. Ethnologia Europaea, 52(2), 1–13. https://doi.org/10.16995/ee.9586 DOI: https://doi.org/10.16995/ee.9586\nHelosvuori, E., & Oikkonen, V. (2024). Sensing pain: Embodied knowledge in endometriosis. Health, 28(6), 937–952. https://doi.org/10.1177/13634593231214938 DOI: https://doi.org/10.1177/13634593231214938\nLugo, E. (2006). La ética del cuidar, curar y sanar [The ethics of caring, curing, and healing]. En Bioética personalista (1.ª ed., pp. 276–293). Editorial Patris.\nMontero, C. (2012). Vulnerabilidad, reconocimiento y reparación [Vulnerability, recognition, and reparation]. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.\nRendtorff, J. D. (2015). Update of European bioethics: Basic ethical principles in European bioethics and biolaw. Bioethics Update, 1(2), 113–129. https://doi.org/10.1016/j.bioet.2015.12.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bioet.2015.12.004\nSossauer, L., Schindler, M., & Hurst, S. (2019). Vulnerability identified in clinical practice: A qualitative analysis. BMC Medical Ethics, 20(1), Article 82. https://doi.org/10.1186/s12910-019-0416-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s12910-019-0416-4\nTragantzopoulou, P. (2024). Endometriosis and stigmatization: A literature review. Journal of Endometriosis and Pelvic Pain Disorders, 16(2), 117–122. https://doi.org/10.1177/22840265241248488 DOI: https://doi.org/10.1177/22840265241248488\nVasilachis de Gialdino, I. (2019). Estrategias de investigación cualitativa: Volumen II [Qualitative research strategies: Volume II]. Gedisa.\nWodak, R., & Meyer, M. (2011). Methods of critical discourse analysis (3rd ed.). Sage.\nDescargas\nRecibido\nAceptado\nPublicado\nCómo citar\nNúmero\nSección\nLicencia\nDerechos de autor 2026 Mauricio Soto-Subiabre, Natalia Díaz-Alegría, Mariana Pascual\nEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.\nLos autores/as conservan sus derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la que estará simultáneamente sujeta a la Licencia CC BY-SA 4.0 (Ver declaración de Acceso Abierto).\nDatos de los fondos\n-\nAgencia Nacional de Investigación y Desarrollo\nNúmeros de la subvención FONDECyT Regular N°1240097\nUso del artículo\n- VistasVeces que se abrió la página de este artículo desde que la revista registra estadísticas. Una persona puede entrar más de una vez.\n- 90\n- DescargasVeces que se abrió o descargó el texto completo de este artículo (normalmente el PDF).\n- 53\nTotal histórico registrado por la revista.\nÚltimos 2 años: 90 vistas, 53 descargas.\nPrincipales países de origen del tráfico:Países desde los que se consultó este artículo, según la conexión a internet. No son necesariamente personas. Chile 21 % · México 16 % · Estados Unidos 15 %\n0,59 descargas por vista (media de la revista: 0,73).Descargas del texto completo por cada vista del resumen de este artículo, comparado con el conjunto de la revista.\nExplorar las métricas de la revista","source_license":"CC0","license_restricted":false}