{"paper_id":"6de47b46-551e-49dc-be72-ca42725d335c","body_text":"КЛИНИЧЕСКИЕ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ АДЕНОМИОЗА У ПАЦИЕНТОК С БЕСПЛОДИЕМ\nhttps://doi.org/10.25207/1608-6228-2017-24-5-37-44\nАннотация\nЦель. Определить изменения молекул адгезии (L-селектин, неоптерин и интерлейкин-6) у пациенток с аденомиоз-ассоциированным бесплодием в динамике на фоне терапии.\nМатериалы и методы. Обследовано 49 пациенток с бесплодием на фоне аденомиоза, сформированы 3 клинические группы: 1 группа – 26 пациенток (35,1%) и 2 группа – 23 пациентки (31,1%) с аденомиоз-ассоциированным бесплодием, 3 группа (контрольная) − 25 пациенток (33,8%). Определение молекул адгезии проводили при помощи иммунно-ферментного анализа (ИФА). Оценка клинических проявлений аденомиоза проводилась по визуально аналоговой шкале (ВАШ).\nРезультаты. Показана диагностическая значимость L-cелектина для контроля эффективности терапии аденомиоза. Отличие L-селектина до и после лечения статистически значимо и коэффициент корреляции (R) равен 0,584. Использование гестагенов предпочтительно в связи с достоверной нормализацией L-селектина и снижением интенсивности по ВАШ проявлений альгоменореи: в 1 группе в 1,3 раза меньше, чем во 2-ой и диспареуния: в 1 группе в 2,2 раза меньше, чем во 2-ой.\nЗаключение. Аденомиоз не сопровождается существенным возрастанием продукции маркеров системного воспалительного ответа (неоптерина и ИЛ-6), повышение числа адгезивных молекул (L-селектина) свидетельствует о наличии дисбаланса эндотелиально-тромбоцитарно-лейкоцитарных взаимодействий.\nОб авторах\nЛ. Ю. КАРАХАЛИСРоссия\nул. Седина, д. 4, Краснодар, Россия, 350063\nтел.: +7 (861) 222-05-43; +7-988-244-40-44\nА. Р. ЖИГАЛЕНКО\nРоссия\nул. Седина, д. 4, Краснодар, Россия, 350063\nГ. А. ПЕНЖОЯН\nРоссия\nул. Седина, д. 4, Краснодар, Россия, 350063\nН. В. КОЛЕСНИКОВА\nРоссия\nул. Седина, д. 4, Краснодар, Россия, 350063\nСписок литературы\n1. Devlieger R, D'Hooghe T, Timmerman D. Uterine adenomyosis in the infertility clinic. Hum Reprod Update. 2003; 9: 139-147.\n2. Ota H, Igarashi S, Hatazawa J, Tanaka T. Is adenomyosis an immune disease? Hum Reprod Update. 1998; 4: 360-367.\n3. Ota H, Igarashi S, Hatazawa J, Tanaka T. Immunohistochemical assessment of superoxide dismutase expression in endometriosis and adenomyosis. Fertil Steril. 1999; 72: 129-134.\n4. Ota H, Igarashi S, Kato N, Tanaka T. Aberrant expression of glutathione peroxidase in eutopic and ectopic endometrium in endometriosis and adenomyosis. Fertil Steril. 2000; 74: 313-318.\n5. Ota H, Igarashi S, Sasaki M, Tanaka T. Distribution of cyclo-oxygenase-2 in eutopic and ectopic endometrium in endometriosis and adenomyosis. Hum Reprod. 2001; 16: 561-566.\n6. Ota H, Igarashi S, Tanaka T. Xanthine oxidase in eutopic and ectopic endometrium in endometriosis and adenomyosis. Fertil Steril. 2001; 75: 785-790.\n7. Халафян А.А. STATISTICA 6. Математическая статистика с элементами теории вероятностей. Учебник. М.:БИНОМ. 2010. 496 с. [Halafyan, A.A. STATISTICA 6. Matematicheskaya statistika s elementami teorii veroyatnostei. Uchebnik. M.:BINOM. – 2010: 496. (In Russ.)].\n8. Bird CC, McElin TW, Manalo-Estrella P The elusive adenomyosis of the uterus-revisited. Am J Obstet Gynecol. 1972; 112: 583-593.\n9. Barrier BF, Malinowski MJ, Dick EJ Jr, Hubbard GB, Bates GW. Adenomyosis in the baboon is associated with primary infertility. Fertil Steril. 2004; 82: 1091-1094.\n10. Lee NC, Dicker RC, Rubin GL, Ory HW. Confirmation of the preoperative diagnoses for hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 1984; 150: 283-287.\n11. Карахалис Л.Ю., Жигаленко А.Р. Опыт использования диеногеста 2 мг (Визанны) у пациенток Краснодарского края. Проблемы репродукции. 2012; 5: 41-44. [Karahalis L.Yu., Jhigalenko A.R. Opyt ispol'zovaniya dienogesta 2 mg (Vizany) u patsientok Krasnodarskogo kraya. Problemy reproduktsii. 2012; 5: 41-44. (In Russ.)].\n12. Лапина В.Г., Качалина Т.С., Каткова Н.Ю. Прогностическое значение определения неоптерина и провоспалительных цитокинов в комплексной оценке риска возникновения гестоза. Медицинский альманах. 2010; 4(13): 103-104. [Lapina V.G., Kachalina T.S., Katkova N.Yu. Prognosticheskoe znachenie opredileniya neopterina i provospalitel'nyh tsitokinov v kompleksnoi otsenke riska vozniknoveniya gestoza. Meditsinskii al'manah. 2010; 4(13):103-104 (In Russ.)].\n13. Александрова Е.Н., Новиков А.А., Решетняк Т.М., Попкова Т.В., Клюквина Н.Г., Диатроптова М.А., Черкасова М.В., Денисов Л.Н., Насонов Е.Л. Цитокины и неоптерин при антифосфолипидном синдроме. Научно-практическая ревматология. 2009; 2: 10- 16. [Aleksandrova Е.Н., Novikov А.А., Reschetnyak Т.М., Popkova Т.V., Klyukvina N.G., Diatroptova M.A., Cherkasova M.V., Denisov L.N., Nasonov E.L. Tsitokiny i neopterin pri antifosfolipidnom syndrome. Nauchno-prakticheskaya revmatologiya. 2009; 2:10-16. (In Russ.)].\n14. Bruno C.M., Sciacca C., Cilio D. et al. Circulating adhesion molecules in patients with virus-related chronic diseases of the liver. World. J. Gastroenterol. 2005; 11(29): 4566-4569.\nРецензия\nДля цитирования:\nКАРАХАЛИС Л.Ю., ЖИГАЛЕНКО А.Р., ПЕНЖОЯН Г.А., КОЛЕСНИКОВА Н.В. КЛИНИЧЕСКИЕ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ АДЕНОМИОЗА У ПАЦИЕНТОК С БЕСПЛОДИЕМ. Кубанский научный медицинский вестник. 2017;(5):37-44. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2017-24-5-37-44\nFor citation:\nKARAKHALIS L.Yu., JHIGALENKO A.R., PENJHOYAN G.A., KOLESNIKOVA N.V. CLINICAL AND IMMUNOLOGICAL CHANGES IN TREATMENT OF ADENOMYOSIS IN PATIENTS WITH INFERTILITY. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2017;(5):37-44. (In Russ.) https://doi.org/10.25207/1608-6228-2017-24-5-37-44\nJATS XML","source_license":"CC0","license_restricted":false}