{"paper_id":"628e8bec-a032-47d0-893d-99231f52f724","body_text":"Zusammenfassung\nDie oben angeführten Beispiele zeigen, daß bei entsprechender Ausbildung und Übung des Operateurs offenbar keine Grenzen im technisch Machbaren zu bestehen scheinen. Dies würde bedeuten, daß sich das Gesicht der operativen Gynäkologie, wie mehrfach vorausgesagt, in näherer Zukunft erheblich verändern würde und der größte Teil der abdominalen Eingriffe durch die operative Laparoskopie ersetzt würde. In den zu erwartenden Auseinandersetzungen über diese Entwicklung muß schon jetzt Sachlichkeit von allen Beteiligten angemahnt werden. So darf die Tatsache, daß man eine bestimmte Operationstechnik nicht beherrscht oder man sich diese nicht vorstellen kann, nicht zu unreflektierter Ablehnung führen. Ebenso ist die kritiklose Übernahme von allem technisch Machbarem abzulehnen. Es muß in jedem Einzelfall hinterfragt werden, ob die Patientin mit einer laparoskopischen Operation ebensogut behandelt wird, wie mit einr Laparotomie, aber auch ob bei dem vorliegendem Befund eine Laparotomie zu rechtfertigen ist. Der Ehrgeiz des Operateurs darf hierbei niemals mit den Interessen der Patientin kollidieren. Dies gilt insbesondere im Berich der Onkologie, wo auch nicht laparoskopisch operierende Kliniker in die Diskussion miteingebunden werden müssen.\nDaß sich die operative Laparoskopie auf internationaler Ebrne durchsetzen wird, steht außer Frage, zumal sie von den Patientinnen gewollt und angenommen wird. Unsere Aufgabe in der Zeit des Umbruchs ist es, einerseits der Patientin gegenüber eine verantwortungsvolle Indikationstellung vorzunehmen, anderseits aber auch innerhalb der Gesellschaft eine ebenso verantwortungsvolle Diskussion zu führen, deren Ergebnisse erst dann in die Öffentlichkeit gertragen werden sollten, wenn eine interne Meinungsbildung stattgefunden hat.\nSimilar content being viewed by others\nLiteratur\nBruhat, M.A., Mage, G., Chapron, C., Pouly, J.L., Canis, M., Wattiez, A.: Present day endoscopic surgery in gynecology But. J. Obstet. Reprod. Biol. 41, 1, 4–13, 1991. Aug.20\nBruhat, M.A., Mage, G., Bagory, G., Canis, M., Pouly, J.L., Wattiez, A., Chapron, C., Laberge, P.: le traitement coelioscopique des kystes ovariens. Indications, technique, resultats. A propos de 650 cas. Chirurgie, 117 (5–6), 390–397, 1991\nDubuisson, J.B., Lecuru, F., Foulet, H., Mamdelbrot, L., Aubriot, F.X., Mouly, M.: Myomectomy by laparoscopy: a prelimenary report of 43 cases Fertil. Steril. 56 (5), 827–830, Nov. 1991\nFayaz, J.A., Collazo, L.M.: Comparison between laparotomy and operetive laparoscopy in the treatment of moderate and severe stage of endometriosis Int. J. Fertil. 35(5), 272–279, Sept–Oct. 1991\nGant, N.F.: Infertility and endomertiosis: comparison of pregnancy outcomes with laparotomy versus laparoscopic techniques Am J. Obstet, Gynecol 166 (4), 1072–1081, Apr. 1992\nGershon, C.R., McDaniel, J.S.: Management of the ostructed ureter: another indication for video laparocopy J. Med. Assoc. Ga. 81 (2), 83–85, Dec. 1991\nKoninckx, P.R., Witters, K., Brosens, J., Stemers, N., Oosterlynck, D., Meuleman, C.: Conservative laparoscopic treatment of ectopic pregnancies using the CO2-laser Br. J. Obstet. Gynecol. 98 (12), 1254–1259, Dec. 1991\nLangebrekke, A., Skar, O.J., Urnes, A.: Laparoscopic hysterectoma, Initial expirience Acta. Obstet. Gynecol. Scand. 71(3) 226–229, Apr. 1992\nLeuken,R.P., Hesse,U., Kuchlin,J.: Bowel injury al aparoscopic adhesiolys — an absolute indication for laparotomy? Gynecol. End. 39, 1992\nMage, G., Canis, M., Wattiez, A., Pouly, J.L., Bruhat, N.A.: Hysterectomie et coeliscopie J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. 19, 570, 1990\nMaher, P.J., Wood, E.C., Hill, D.J., Loloatgis, N.A.: laparoscopically assisted vaginal hysterectomy Endoscopy 23, 64, 1991\nNeis,K.J., Ulrich,K., Zeilmann,W., Scharf,A.: Experience with the laparoscopic-assisted vaginal hysterctomy AAGL 21est Annual Meeting September 1992, Chicago\nNetzhat, C., Silfen, S., Nezhat, F., Martin, D.: Surgery for endometriosis Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 3(3), 385–393, Jun. 1991\nParker,W.H., Berek, J.S.,: Management of selected cystic adnexal masses in postmenopausal women by operative laparoscopy: a pilot study Am. J. Obstet. Gynecol., 1574–1577, Nov. 1990\nRaatz,D.: Die präoperative Laparoskopie zur Festlegung des Operationsweges Geburtshilfe — Frauenheilkunde 898, 1989\nReich, H., De Caprio, J., McGlynn, F.: Laparoscopic hysterectomy J. Gynecol. Surg. 5/2, 213, 1989\nSemm, K.: Operative manual for operative abdominal Sugery Chicago, London, Year Book Medical Publishes Inc 1987\nSemm, K.: Hysterektomie per laparoscopiam oder per laparotomiam Ein neuer Weg ohne Kolpotomiebruch C.A.S.H. Geburtsh — Frauenhk. 51, 996, 1991\nSutton, C.: Operative laparoscopy Curr. Opin. Gynecol. 3, 430–438, 4 Jun. 1992\nWallwiener,D., Baster,G.: Von konkurierendenden Operationsverfahren zu einem fertilitätschirurgischen Gesamtkonzept Arch. GY necol. 1993\nWilke,G., Kuhn,W., Roth,W., Grabbe,E.: Bestimmung des Uterus-Zervixabstandes vor kombinierter laparoskopischvaginaler Hysterektomie mit dem Rendo-GIA TM 20 Arch. GYn 1993\nAuthor information\nAuthors and Affiliations\nRights and permissions\nAbout this article\nCite this article\nNeis, K.J. Die operative Laparoskopie auf europäischer und internationaler Ebene. Arch Gynecol Obstet 254, 351–354 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02266022\nIssue date:\nDOI: https://doi.org/10.1007/BF02266022","source_license":"CC0","license_restricted":false}