{"paper_id":"447897c5-430a-4c8d-82e7-1d35c8f9a945","body_text":"References\nMeyer, Robert: Z. Geburtsh. (193),49, 32; Handbuch vonVeit-Stoeckel.\nHaselhorst u.Otto: Z. Geburtsh. (193),98 (1931).\nHeim: Arch Gynäk.152, H. 2.\nSnoo, de: Mschr. Geburtsh.94; 89. Sitzg der mittelrhein. Ges. Gynäk. Wiesbaden.\nMeyer, Robert: Handbuch vonVeit-Stoeckel. Handbuch vonHenke-Lubarsch.\nAlbrecht: Handbuch vonHalban-Seitz.\nHeim: Abh. Gynäk.1929, H. 2; Ber. Gynäk.17 (1930).\nKranzfeld, M.: Mschr.94 (1933).\nVier weitere Fälle kamen, in der letzten Zeit hinzu. Drei sind den oben erwähnten völlig gleich; über den vierten wird weiter unten ausführlich berichtet.\nStutz, M. Die somatischen Folge- und Begleiterscheinungen der Schwangerschaftsunterbrechung durch Uterotomia abdominalis, bei gleichzeitiger Sterilisation. Arch. f. Gynäk.153, 3 (1933).\nZur Zeit der Korrektur sind noch 7 Knoten entfernt worden.\nKoller, Th.: Schweiz. med. Wschr.1928, 1027.\nRiek: Mschr. Geburtsh.1930, 336.\nHaselhorst: Z. Geburtsh.105, H. 1.\nSchmid, H. H.: Med. Klin.1932, Nr. 42, 1455.\nHeim, K.: Zbl. Gynäk.1927, H. 29.\nSeitz, Ludwig: Mschr. Geburtsh.92 (1932).\nKranzfeld, M.: Schweiz. med. Wschr.1933, Nr 8.\nAuthor information\nAuthors and Affiliations\nRights and permissions\nAbout this article\nCite this article\nKranzfeld, M. Beitrag zur Frage der Genese der Adenosis endometrioides in Laparotomienarben. Arch. Gynäk. 154, 196–205 (1933). https://doi.org/10.1007/BF01765608\nIssue date:\nDOI: https://doi.org/10.1007/BF01765608","source_license":"CC0","license_restricted":false}