{"paper_id":"3fef8cac-aeac-48dc-b6f4-22716b3c868e","body_text":"Zusammenfassung\nVerglichen mit der konventionellen Weißlichtlaparoskopie zeigt uns die Methode der Autofluoreszenzlaparoskopie, dass Endometriose viel mehr ist, als das, was uns das bloße menschliche Auge gestattet wahrzunehmen. Die Autofluoreszenz versetzt uns in die Lage, die gesamte Ausdehnung der Erkrankung zu ermessen, okkulte Formen und Frühstformen zu diagnostizieren. Eine neue Sichtweise der Endometriose erlaubt es, die Erkrankung früher und insbesondere exakter zu diagnostizieren, was uns zum Nachdenken über den Sinn unserer therapeutischen Strategien nach konventioneller Diagnostik veranlassen sollte.\nAbstract\nLaparoscopic autofluorescence imaging of endometriosis is a new method which allows us to properly detect the disease. Autofluorescence, in contrast to conventional white light laparoscopy, enables us to visualize the entire extent of disease and to recognize extremely small or occult lesions. Autofluorescence imaging in fact reveals a world behind the world, a substantial new representation of endometriosis, which will have much impact on our future therapeutic strategies.\nSimilar content being viewed by others\nLiteratur\nASRM (1997) Classification of endometriosis. Fertil Steril 67: 817–821\nBalasch J, Creus M, Fabregues et al. (1996) Visible and non-visible endometriosis at laparoscopy in fertile and infertile women and in patients with chronic pelvic pain: a prospective study. Hum Reprod 11: 387–391\nBuchweitz O, Staebler A, Tio J et al. (2006) Detection of peritoneal endometriotic lesions by autofluorescence laparoscopy. Am J Obstet Gynecol 195: 949–954\nDemco L (2004) Laparoscopic spectral analysis of endometriosis. J Am Assoc Gynecol Laparosc 11: 219–222\nD’Hooghe TM (2003) Invisible microscopic endometriosis: how wrong is the sampson hypothesis of retrograde menstruation to explain the pathogenesis of endometriosis? Gynecol Obstet Invest 55: 61–62\nEvers JL, Dunselman GA, Groothuis P (2005) Now you see them, now you don’t. Fertil Steril 84: 31–32; discussion 38–39; Review\nHillemanns P, Weingandt H, Stepp H et al. (2000) Assessment of 5-aminolevulinic acid-induced porphyrin fluorescence in patients with peritoneal endometriosis. Am J Obstet Gynecol 183: 52–57\nKang SB, Chung HH, Lee HP et al. (2006) Impact of diagnostic laparoscopy on the management of chronic pelvic pain. Surg Endosc 14\nKupker W, Linde H van der, Loning M et al. (2004) Laparoscopic autofluorescence imaging of endometriosis. Fertil Steril 82: S72–S73\nMalik E, Berg C, Meyhofer-Malik A et al. (2000) Fluorescence diagnosis of endometriosis using 5-aminolevulinic acid. Surg Endosc 14: 452–455\nMurphy AA, Green WR, Bobbie D et al. (1986) Unsuspected endometriosis documented by scanning electronmicroscopy in visualy normal peritoneum. Fertil Steril 46: 522–524\nWagnières G, Star W, Wilson B (1998) In vivo fluorescence spectroscopy and imaging for oncological applications. Photochem Photobiol 68: 603–632\nInteressenkonflikt\nEs besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.\nAuthor information\nAuthors and Affiliations\nCorresponding author\nRights and permissions\nAbout this article\nCite this article\nKüpker, W., Diedrich, K., Villena, C. et al. Autofluoreszenz und Endometriose. Gynäkologe 40, 349–355 (2007). https://doi.org/10.1007/s00129-007-1977-8\nIssue date:\nDOI: https://doi.org/10.1007/s00129-007-1977-8","source_license":"CC0","license_restricted":false}