{"paper_id":"13841df8-f9bd-4dc8-a3f5-218f6d11966a","body_text":"Dificuldades de mulheres com endometriose quanto ao diagnóstico e o impacto causado em suas vidas\nDOI:\nhttps://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2021v11i69p8036-8045Palavras-chave:\nServiços de Saúde da Mulher, Saúde da Mulher, Endometriose, Diagnóstico TardioResumo\nObjetivo: Conhecer a realidade das mulheres que tiveram diagnóstico tardio de endometriose e o impacto dessa realidade na sua rotina e autoestima. Método: estudo observacional, de análise documental e entrevistas, no qual se obteve dados a partir da análise de respostas feitas a partir de um inquérito online. Os dados e informações coletadas correspondiam a: [a] Características do paciente; [b] Questões relativas ao diagnóstico; e [e] Principais dificuldades para chegar ao diagnóstico. Resultados: Grande parcela de mulheres entrevistadas (83,46%) ouviu que seu comportamento perante a dor da cólica era de maneira exagerada. Um total de 78% das mulheres relataram que seus médicos expressaram que o comportamento frente a dor era exagerado. Além disso, \"marcar especialista no privado\" foi o motivo menos apontado como dificuldade que comprometeu o tratamento (60, 70%). Conclusões: Buscar alternativas nas políticas de saúde, para esta condição clínica, se torna essencial e urgente.\nReferências\nKiesel L, Sourouni M. Diagnosis of endometriosis in the 21st century. Climacteric 2019; 22: 296-302.\nPereira ACC, Pereira MMA, Vale PM, et ai. Comparison between combined hormonal contraceptives and progestogens in the effectiveness of the treatment of endometriosis: a literature review. BJHR 2021; 4: 4081-4093.Edwards L. ln the kingdom of the sick: a social history of chronic illness in America. 1 st U.S. ed. New York: Walker & Co, 2013.\nNezhat C, Vang N, Tanaka PP, et ai. Optimal Management of Endometriosis and Pain. Obstetrics & Gynecology 2019; 134:\n-839.\nEdwards L. ln the kingdom of the sick: a social history of chronic illness in America. 1 st U.S. ed. New York: Walker & Co, 2013.\nBianca B, Christofolini DM, Brandes A, et ai. Análise do polimorfismo no códon 72 do gene TP53 em mulheres inférteis com\ne sem endometriose. Rev Bras Ginecol Obstet 2011; 33: 37-42.\nKiesel L, Janni W. Endometriose. Gynakologe 2020; 53: 644-644.\nNezhat C, Vang N, Tanaka PP, et ai. Optimal Management of\nEndometriosis and Pain. Obstetrics & Gynecology 2019; 134:\n-839.\nSurrey E, Soliman AM, Trenz H, et ai. lmpact of Endometriosis Diagnostic Delays on Healthcare Resource Utilization and Costs.\nAdv Ther 2020; 37: 1087-1099.\nBrilhante AVM, Oliveira LAF, Lourinho LA, et ai. Narrativas autobiográficas de mulheres com endometriose: que fenômenos permeiam os atrasos no diagnóstico? Physis 2019; 29: e290307.\nHoffmann DE, Tarzian AJ. The Girl Who Cried Pain: A Bias against Women in the Treatment of Pain. J Law Med Ethics 2001;\n: 13-27.\nElicker Rosin B, Reinert Avilla Machado F, Martina da Rosa S, et ai. Influência dos fatores \"sobrepeso\" e \"sedentarismo\" no\naparecimento precoce de diabetes em mulheres com SOP. SaudColetiv (Barueri) 2021; 11: 4676-4685.","source_license":"CC0","license_restricted":false}