{"paper_id":"04b94420-e784-4b9c-a29b-3381777b97db","body_text":"Zusammenfassung\nDie Diagnosestellung bei Endometriose erfordert Kenntnisse im Bereich der Anamnese, der klinisch-gynäkologischen Untersuchung und der transvaginalen, ggf. auch transabdominellen Sonographie. Ergänzende diagnostische Methoden wie das MRT (Magnetresonanztomographie) und die diagnostische Operation sind ausgewählten Situationen vorbehalten. Schmerzen und Symptomatiken, wie Dyspareunie, Dyschezie, Dysurie, zyklisch auftretende Schulterbeschwerden oder Dyspnoe, sollten nicht nur qualitativ, sondern auch quantitativ erfasst werden, ebenso Angaben zu vegetativen Begleiterscheinungen und zu Sexualfunktion. Eine dezidierte Schmerzanamnese ist essenziell, für eine strukturierte quantitative Erfassung und Monitoring. Im Behandlungsverlauf lassen sich verschiedene Fragebögen einsetzen wie auch numerische oder visuelle Analogskalen. Andere diagnostische Maßnahmen, beispielsweise Zystoskopie, Koloskopie, transrektale Endosonographie und Nierenszintigraphie, erfordern eine gesonderte, ggf. unabhängig von der Endometriose zu stellende Indikation.\nAbstract\nIn addition to knowledge of medical history and thorough clinical and gynecological examination, diagnosis of endometriosis requires transvaginal and, in some cases, transabdominal ultrasonography. Complementary diagnostic methods like MRI and diagnostic laparoscopy are reserved for selected situations. Pain and symptoms such as dyspareunia, dyschezia, dysuria, cyclically recurring shoulder pain, or dyspnea should be qualitatively and quantitatively assessed, as should details regarding autonomic symptoms and sexual function. A dedicated pain history is essential; for structed evaluation and monitoring during the treatment course, various questionnaires as well as numeric and visual analog scales are available. Other diagnostic procedures, for example cystoscopy, coloscopy, transrectal ultrasound, and renal scintigraphy, require another indication, potentially unrelated to endometriosis.\nSimilar content being viewed by others\nDatenverfügbarkeit\nAlle dieser Arbeit zugrunde liegenden Daten sind in diesem Artikel enthalten.\nLiteratur\n(2025) Diagnosis and therapy of endometriosis. Guideline of the DGGG, SGGG and OEGGG (S2k-Level, AWMF Registry No. 045/015, March 2025). http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-045.html\nHirsch M, Duffy JMN, Kusznir JO, Davis CJ, Plana MN, Khan KS (2016) Variation in outcome reporting in endometriosis trials: a systematic review. American journal of obstetrics and gynecology 214:452–464\nBarbara G, Facchin F, Buggio L, Somigliana E, Berlanda N, Kustermann A, Vercellini P (2017) What Is Known and Unknown About the Association Between Endometriosis and Sexual Functioning: A Systematic Review of the Literature. Reproductive sciences (Thousand Oaks, Calif) 24:1566–1576\nKeckstein J, Hoopmann M, Merz E, Grab D, Weichert J, Helmy-Bader S, Wölfler M, Bajka M, Mechsner S, Schäfer S, Krentel H, Hudelist G (2023) Expert Opinion on the use of transvaginal sonography for presurgical staging and classification of endometriosis. Acta Obstet Gynecol Scand 307:5–19\nKeckstein J et al (2021) The #Enzian classification: A comprehensive non-invasive and surgical description system for endometriosis. Acta Obstet Gynecol Scand 100:1165–1175\nGuerriero S et al (2016) Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis, including terms, definitions and measurements; a consensus opinion from the International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group. Ultrasound Obstet Gynecol 48(3):318–332\nGuerriero S et al (2023) Addendum to consensus opinion from International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group: sonographic evaluation of the parametrium. Ultrasound Obstet Gynecol 64(2):275–280. https://doi.org/10.1002/uog.27558\nHarmsen MJ et al., Consensus on revised definitions of Morphological Uterus Sonographic Assessment (MUSA) features of adenomyosis: results of modified Delphi procedure. Ultrasound Obstet Gynecol 2022\nPalla VV, Karaolanis G, Katafigiotis I, Anastasiou I (2017) Ureteral endometriosis: A systematic literature review. Indian journal of urology : IJU : journal of the Urological Society of India 33:276–282\nPedrassani M et al (2023) Superficial Endometriose at ultrasound examination – a diagnostic criteria proposal. Diagnostics 13(11):1876. https://doi.org/10.3390/diagnostics13111876\nScioscia M et al (2020) Differential diagnosis of endometriosis by ultrasound: a rising challenge. Diagnostics 10(10):848. https://doi.org/10.3390/diagnostics10100848\nGuerriero S, Ajossa S, Orozco R, Perniciano M, Jurado M, Melis GB, Alcazar JL (2016) Accuracy of transvaginal ultrasound for diagnosis of deep endometriosis in the rectosigmoid: systematic review and meta-analysis. Ultrasound in obstetrics & gynecology : the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology 47:281–289\nMedeiros LR, Rosa MI, Silva BR, Reis ME, Simon CS, Dondossola ER, da Cunha Filho JS (2015) Accuracy of magnetic resonance in deeply infiltrating endometriosis: a systematic review and meta-analysis. Archives of gynecology and obstetrics 291:611–621\nLi Y, Chen Q (2019) Circulating non-coding RNAs as non-invasive diagnostic markers of endometriosis: a comprehensive meta-analysis. Archives of gynecology and obstetrics 300:1099–1112\nRonsini C, Fumiento P, Iavarone I, Greco PF, Cobellis L, De Franciscis P. Liquid Biopsy in Endometriosis: A Systematic Review. International journal of molecular sciences 2023; 24\nBendifallah S, Suisse S, Puchar A, Delbos L, Poilblanc M, Descamps P, Golfier F, Jornea L, Bouteiller D, Touboul C, Dabi Y, Darai E. Salivary MicroRNA Signature for Diagnosis of Endometriosis. Journal of clinical medicine 2022; 11\nFörderung\nFür diese Arbeit wurde keine Förderung erhalten.\nAuthor information\nAuthors and Affiliations\nCorresponding author\nEthics declarations\nInteressenkonflikt\nS.D. Schäfer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.\nFür diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.\nAdditional information\nRedaktion\nStefanie Burghaus, Erlangen\nTanja Fehm, Düsseldorf\nSebastian D. Schäfer, Münster\nUwe A. Ulrich, Berlin\nHinweis des Verlags\nDer Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.\nQR-Code scannen & Beitrag online lesen\nRights and permissions\nAbout this article\nCite this article\nSchäfer, S.D. Diagnosestellung der Endometriose. Gynäkologie (2026). https://doi.org/10.1007/s00129-026-05526-3\nReceived:\nAccepted:\nPublished:\nVersion of record:\nDOI: https://doi.org/10.1007/s00129-026-05526-3","source_license":"CC0","license_restricted":false}