{"paper_id":"0180a67f-fa94-4afb-8873-3528a0f665eb","body_text":"Статья поступила в редакцию 15.06.2026 г.\nЕлгина С.И., Ющенко М.А., Ананьева Т.В., Рудаева Е.В., Мозес К.Б., Мозес В.Г.\nКемеровский государственный медицинский университет, Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Россия\nЭНДОМЕТРИОЗ РЕТРОВАГИНАЛЬНОЙ ПЕРЕГОРОДКИ И ВЛАГАЛИЩА С ВОВЛЕЧЕНИЕМ АППЕНДИКСА (КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ)\nЭндометриоз остается одной из наиболее сложных и противоречивых проблем современной гинекологии, характеризующейся хроническим течением, инфильтративным ростом и полиорганным поражением. Значительно реже в литературе освещается вопрос сочетанного поражения червеобразного отростка при эндометриозе ретровагинальной области. Аппендикулярный эндометриоз представляет собой «клинический хамелеон»: он имитирует картину хронического аппендицита, спаечной болезни или тазовой боли без четкой локализации, что приводит к запоздалой диагностике, неоправданной антибиотикотерапии и даже перитониту при перфорации отростка. В представленной статье описан редкий клинический случай инфильтративного эндометриоза с поражением ретровагинальной перегородки, влагалища и аппендикса.\nКлючевые слова: эндометриоз ретровагинальной клетчатки; влагалище; аппендикс\nЕ^^ S.I., Yushchenko M.A., Ananyeva T.V., Rudaeva E.V., Moses K.B., Moses V.G.\nKemerovo State Medical University,\nKuzbass Regional Clinical Hospital named after S.V. Belyaev,\nKemerovo State University, Kemerovo, Russia\nENDOMETRIOSIS OF THE RETROVAGINAL DIVISION AND VAGINA WITH PPENDICUS INVOLVEMENT (CLINICAL CASE)\nEndometriosis remains one of the most complex and controversial problems in modern gynecology, characterized by a chronic course, infiltrative growth, and multi-organ damage. The literature is much less likely to cover the issue of combined damage to the appendix in endometriosis of the retrovaginal area. Appendicular endometriosis is a «clinical chameleon»: it mimics the picture of chronic appendicitis, adhesive disease, or pelvic pain without clear localization, which leads to delayed diagnosis, unjustified antibiotic therapies, and even peritonitis in case of perforation of the appendix. The presented article describes a rare clinical case of infiltrative endometriosis with involvement of the retrovaginal septum, vagina, and appendix. Key words: endometriosis of the retrovaginal tissue; vagina; appendix\nЭндометриоз остается одной из наиболее сложных и противоречивых проблем современной гинекологии, характеризующейся хроническим течением, инфильтративным ростом и полиорганным поражением. Особое место в структуре глубокого инфильтративного эндометриоза занимает его ретроцервикальная форма с распространением на ретровагинальную перегородку и заднюю стенку влагалища. Данная локализация отличается агрессивным деструктивным действием: патологическая ткань инфильтрирует паравагинальную и парарек-тальную клетчатку, нередко прорастая в прямую кишку, крестцово-маточные связки и мочеточники [1].\nЗначительно реже в литературе освещается вопрос сочетанного поражения червеобразного отростка при эндометриозе ретровагинальной области. Вовлечение аппендикса может протекать в двух вариантах: либо как прямое распространение инфильтрата из Дугласова пространства по брюшине малого таза, либо как самостоятельный очаг, существующий изолированно. Аппендикулярный эндометриоз представляет собой «клинический хамелеон»: он имитирует картину хронического аппендицита, спаечной болезни или тазовой боли без четкой локализации, что приводит к запоздалой диагностике, неоправданной антибиотикотерапии и даже перитониту при перфорации отростка [2-4].\n10.24412/2686-7338-2026-3-176-180\nZJTLSL\nИнформация для цитирования:\nЕлгина С.И., Ющенко М.А., Ананьева Т.В., Рудаева Е.В., Мозес К.Б., Мозес В.Г. ЭНДОМЕТРИОЗ РЕТРОВАГИНАЛЬНОЙ ПЕРЕГОРОДКИ И ВЛАГАЛИЩА С ВОВЛЕЧЕНИЕМ АППЕНДИКСА (КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ) //Мать и Дитя в Кузбассе. 2026. №3(106). С. 176-180. How to Cite:\nЕ^™ S.I., Yushchenko M.A., Ananyeva T.V., Rudaeva E.V., Moses K.B., Moses V.G. ENDOMETRIOSIS OF THE RETROVAGINAL DIVISION AND VAGINA WITH PPENDICUS INVOLVEMENT (CLINICAL CASE). Mother and Baby in Kuzbass. 2026; 3(106): 176-180.\nСочетание эндометриоза ретровагинальной перегородки и аппендикса создает уникальный диагностический вызов. Трансвагинальное УЗИ и МРТ малого таза хорошо визуализируют инфильтрацию ректовагинальной перегородки и влагалища, однако оценка аппендикса требует дополнительных протоколов. Лапароскопическая ревизия остается «золотым стандартом», но даже во время операции инфильтрация аппендикса может быть пропущена, если он спаян или расположен ретроцекально [5, 6]. Более того, наличие глубокого эндометриоза ретро-вагинальной области часто переключает внимание хирурга на «основную мишень» - кишечник, матку и мочеточники, тогда как аппендикс ошибочно считается нетронутым.\nМАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ\nВ статье представлен клинический случай гени-тального эндометриоза с локализацией очага в области ретровагинальной перегородки и влагалища с вовлечением аппендикса.\nРЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ\nПациентка 34 лет, была госпитализирована в гинекологическое отделение № 1 Кузбасской областной клинической больницы имени С.В. Беляева с жалобами на непостоянные тянущие, ноющие боли внизу живота, правой подвздошной области, усиливающиеся во время менструаций; бесплодие.\nИз анамнеза: женщина наблюдается по поводу первичного бесплодия в клинике «Красная горка» в течение 10 лет, выявлен преимущественно мужской фактор, признаки наружного генитального эндометриоза. Специальное лечение и обследование по поводу эндометриоза не проводилось. В 2023 году беременность с помощью ВРТ - кесарево сечение, двойня. Послеоперационный период протекал без осложнений.\nС декабря 2025 года, в процессе дальнейшего наблюдения, обнаружены признаки инфильтратив-ного наружного эндометриоза с вовлечением кишки, спаечного процесса в брюшной полости. Учитывая распространенность наружного гениталь-ного эндометриоза, пациентке показано хирургическое лечение.\nПри обследовании УЗ-признаки объемного образования малого таза (органопринадлежность не прослеживается), признаки ретроцервикального эндо-метриоза, эндометриоидной кисты правого яичника малых размеров (5 мм), аденомиоза. По данным МРТ малого таза: матка 45/25 х 41 х 50 мм, В задней стенке матки - очаг инфильтративного эндометри-оза 9 х 18 х 13 мм, к которому фиксирована петля тонкой кишки с признаками поверхностной инвазии. Парасагиттально слева у передней стенки матки - кистозно-солидный конгломерат 55 х 55 х 32 мм, представляющий собой перитонеальную кисту 55 х 55 х 23 мм с серозным компонентом и очаг инфильтративного эндометриоза 21 х 23 х 21 мм;\nглубина инвазии передней стенки тела матки 12 мм. Ретроцервикально - фиксация свода влагалища к передней стенке ампулы прямой кишки на участке 24 х 15 мм, без признаков мышечной инвазии. Яичники: левый 14 х 12 х 12 мм, фолликулы не визуализируются; правый 18 х 23 х 25 мм. Заключение: Очаги инфильтративного эндометриоза передней и задней стенки матки с вовлечением в зону инфильтрации рубца после КС, поверхностной инвазией стенки тонкой кишки, с формированием перитоне-альной кисты передних отделов малого таза слева. Инфильтративный очаг эндометриоза с поверхностной инвазией стенки слепой кишки с формированием перитонеальной кисты передних отделов малого таза справа. Поверхностный очаг ретроцервикально-го эндометриоза.\nАкушерско-гинекологический анамнез: менструации с 13 лет, установились сразу, по 7 дней, через 30 дней, болезненные с периода menarche, периодически принимает НПВП.\nНачало половой жизни с 17 лет. Брак первый. Контрацепцию не применяла. Гинекологические заболевания: C-r шейки матки in situ (TisN0M0). Состояние после хирургического лечения шейки матки 2009 году. Наружный генитальный эндоме-триоз с вовлечением кишки выявлен в 2025 году, учитывая распространенность, гормонотерапия не проводилась. Гинекологические операции: в 2009 году резекция левого яичника лапаротомиче-ская; в 2023 году кесарево сечение, без осложнений.\nХронические заболевания: хронический холецистит, неактивная фаза, хронический пиелонефрит, латентное течение.\nОбъективный статус без особенностей. В гинекологическом статусе: тело матки нормальных размеров, определяется в конгломерате с правыми придатками, плотной консистенции, болезненное, малоподвижное. Правые придатки матки в их проекции пальпируется конгломерат с нечеткими контурами, размерами 5 х 5 см, болезненный, малоподвижный. Левые придатки матки в выраженной тя-жистости, при пальпации безболезненны. Определяется умеренно выражена инфильтрация Дугла-сова пространства, без четких контуров, безболезненная.\nУчитывая наличие инфильтративного ретроцервикального эндометриоза с инвазией в стенку слепой кишки, с формированием эндометриом, характер его распространения, синдром хронической тазовой боли, было решено выполнить оперативное лечение: лапароскопическое иссечение эндометри-оидного инфильтрата.\nИнтраоперационно: доступ в малый таз затруднен ввиду выраженного спаечного процесса: большой сальник подпаян к париетальной брюшине передней брюшной стенки, органам малого таза (рис. 1).\nВ передне-маточном пространстве выраженный рубцово-спаечный процесс, вовлекающий заднюю стенку мочевого пузыря, переднюю стенку тела матки до средней трети. В позади-маточном про-\nРисунок 1\nСпаечный процесс малого таза Figure 1\nAdhesive process in the pelvic area\nстранстве выявлен ретроцервикальный эндометри-оидный инфильтрат 25 х 20 х 5 мм справа, ближе к основанию правой крестцово-маточной связки, вовлекая ее верхнюю треть. В области крестцово-маточ-ных связок выраженные рубцовые и инфильтратив-ные изменения справа, верхняя треть в составе инфильтрата.\nМатка видна после разделения спаек, форма правильная, размер матки 75 х 65 х 60 мм, передняя стенка в едином конгломерате с задней стенкой мочевого пузыря, прядью большого сальника; определяется слитно с конгломератом в области дна, боковой стенки справа: правые придатки, купол слепой кишки с аппендикулярным отростком, прядью сальника. Общие размеры конгломерата 65 х 50 мм.\nПравые придатки в составе конгломерата, маточная труба выделена из конгломерата, расширена неравномерно от 7 до 10 мм, рубцово и инфильтра-тивно изменена. Правый яичник 30 х 25 х 25 мм, обычной структуры, определяется ниже инфильтрата. Аппендикс определяется после разделения спаек, входит в состав инфильтрата, утолщен до 40 х 25 мм, инфильтрирован, с жидкостным слизистым содержимым, спаян с куполом слепой кишки, последняя не изменена. Прямая кишка располагается физиологически, спаек, инфильтративных изменений не обнаружено. Сальник без патологии, спайки.\nЛевые придатки представлены конгломератом, подпаянным к левому углу тела матки в области дна. Яичник виден, размеры 15 х 20 х 10 мм, единичные фолликулы.\nБрюшина: спайки. Маточная труба просматривается в виде неравномерно расширенного от 10 до 20 мм мешотчатого образования длиной до 7 см, фимбрии не выражены, ампулярное отверстие не определяется.\nВыполнено выделение и иссечение инфильтрата ретроцервикального пространства, с вагинальным контролем. При выделении инфильтрата стен-\nка влагалища не вскрыта. Со значительными затруднениями выделены маточные трубы, с обеих сторон утолщены неравномерно до 10-20 мм, фим-брии визуализируются частично, Маточные трубы отсечены после биполярной коагуляции поэтапно. Эндометриоидный инфильтрат полностью иссечен, извлечен из брюшной полости в контейнере, проведена сальпингоэктомия, аппендэктомия. Макропрепараты направлены для патолого-анатомиче-ского исследования (рис. 2).\nПослеоперационный диагноз:\nОсновной: МКБ диагноза после операции N80.4. Эндометриоз ректовагинальной перегородки и влагалища. Эндометриоз аппендикса.\nСопутствующий: Хронический двусторонний сальпингит, гидросальпинксы. C-r шейки матки in situ (TisN0M0).\nТечение послеоперационного периода без осложнений. На восьмые сутки после операции пациентка выписана домой в удовлетворительном состоянии. Результат патологоанатомического исследования подтвердил клинический диагноз.\nЗАКЛЮЧЕНИЕ\nПонимание того, что распространенный эндометриоз тазовой брюшины не останавливается на границе ретровагинальной перегородки, а может вовлекать даже такие «нетипичные» для него структуры, как червеобразный отросток, позволяет своевременно выполнить радикальное иссечение всех очагов и избежать повторных операций и рецидивов болевого синдрома.\nИнформация о финансировании и конфликте интересов\nИсследование не имело спонсорской поддержки.\nАвторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.\nРисунок 2\nЗаключительный этап операции Figure 2\nThe final stage of the operation\nЛИТЕРАТУРА / REFERENCES:\n1. Yushchenko MA, Ananyeva TV, Dovbeta EV, Kotova AA, Ivanov AO, Elgina SI, et al. Infiltrating endometriosis with lesions of the intestine, bladder and ovaries (clinical case). Medicine in Kuzbass. 2024; 1: 93-96. Russian (Ющенко М.А., Ананьева Т.В., Довбета Е.В., Котова А.А., Иванов А.О., Елгина С.И., и др. Инфильтративный эндометриоз с поражением кишечника, мочевого пузыря и яичников (клинический случай) //Медицина в Кузбассе. 2024. № 1. С. 93-96.) doi: 10.24412/2687-0053-2024-1-93-96\n2. Villaescusa M, Andres MP, Amaral AC, Barbosa RN, Abrao MS. Endometriosis and its correlation with carcinoid tumor of the appendix: a systematic review. Minerva Obstet Gynecol. 2021; 73(5): 606-613. doi: 10.23736/S2724-606X.21.04792-4\n3. Hale J, Scott B, Suydam C, Brockmeyer J. Endometriosis of the Appendix: When Appendicitis Is Less Than Straightforward. Mil Med. 2023; 188(11-12): e3730-e3733. doi: 10.1093/milmed/usad233\n4. Guo C, Chen MZ, Chiu T, Condous G, Barto W. The appendix in endometriosis. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2023; 63(6): 792-796. doi: 10.1111/ajo.13730\n5. Kawaguchi Y, Maekawa K, Hashimoto T, Kitagawa M, Urabe S, Yoshimura E, et al. Intussusception of the appendix secondary to endometriosis: a case report. Surg Case Rep. 2024; 10(1): 261. doi: 10.1186/s40792-024-02054-x\n6. Haddad RF, de Azevedo BC, de Mattos LA, Podgaec S. Nodular image in the appendix observed on ultrasound: endometriosis or neuroendocrine neoplasia? Rev Bras Ginecol Obstet. 2024; 46: e-rbgo1. doi: 10.61622/rbgo/2024A001\nКОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ:\nЕЛГИНА Светлана Ивановна 650056, г. Кемерово, ул. Ворошилова, д. 22 а, ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России Тел: 8 (3842) 73-48-56 E-mail: [email protected]\nИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ\nINFORMATION ABOUT AUTHORS\nРУДАЕВА Елена Владимировна, канд. мед. наук, доцент, доцент RUDAEVA Elena Vladimirovna, candidate of medical sciences, docent,\nкафедры акушерства и гинекологи им. Г.А. Ушаковой, ФГБОУ ВО docent of the department of obstetrics and gynecology named\nКемГМУ Минздрава России, 650056, г. Кемерово, ул. Ворошилова, after G.A. Ushakova, Kemerovo State Medical University, 650056,\nд. 22а, Россия. Kemerovo, Voroshilova St., 22a, Russia.\nE-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-6599-9906 E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-6599-9906\nМОЗЕС Кира Борисовна, ассистент кафедры поликлинической MOZES Kira Borisovna, assistant of the department of polyclinic therapy\nтерапии и сестринского дела, ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России, and nursing, Kemerovo State Medical University, 650056, Kemerovo,\n650056, г. Кемерово, ул. Ворошилова, д. 22а, Россия. Voroshilova St., 22a, Russia.\nE-mail: [email protected] ORCID: 0000-0003-2906-6217 E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0003-2906-6217\nМОЗЕС Вадим Гельевич, доктор мед. наук, профессор, директор MOSES Vadim Gelievich, doctor of medical sciences, professor, director\nмедицинского института, ФГБОУ ВО КемГУ, 650000, г. Кемерово, of the Medical Institute, Kemerovo State University, 650000, Kemerovo,\nул. Красная, д. 6, Россия. Krasnaya Str., 6, Russia.\nE-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-3269-9018 E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-3269-9018\npxr j я Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License ©Wtt ВТ e Елгина С.И., ЮщенкоM.A., Ананьева T.B., Рудаева E.B., Мозес К.Б., Мозес В.Г.","source_license":"CC0","license_restricted":false}